№ 110580710, 01.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1754/23

Провадження № 3/175/936/23

Постанова

Іменем України

01 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2023 року о 00.25 годині на 26 км автодороги Н-31 поблизу смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 у порушення вимог п.2.1«а» Правилдорожнього руху України, не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, після притягнення 03.04.2023 року до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, керував приналежним йому автомобілем «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (під розпис у протоколі, шляхом направлення СМС-повістки і розміщення оголошення на сайті суду https://dp.dp.court.gov.ua/sud0410 та інформації про розгляд справи на офіційному сайті Судової влади України), але до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).

З метоюдотримання розумнихстроків розглядусправи тавраховуючи,що ОСОБА_2 не з`явивсядо суду,тобто добросовісноне виконуєпроцесуальні обов`язкиособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності таобізнаний пророзгляд справиу суді,вважаю можливимрозгляд справиу йоговідсутність занаявними матеріалами,які єдостатніми дляприйняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненнізазначеного правопорушенняпідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААД №449295від 04.04.2023року,довідкою проналежність транспортногозасобу інспектораВП 10ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ЩербиР.(бездати),рапортом ПОГСВГ ВПДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ЖаданаІ.В.(бездати), інформацією з «Армору» про притягнення ОСОБА_3 за ч.4 ст.126 КУпАП, довідкою про приналежність автомобіля «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню передбаченому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.126 ч.5,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років і оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «ВАЗ21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_4 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постановидля відоманаправити ОСОБА_5 та длявиконання начальнику ВП№ 10ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,а уразі несплатиштрафу чисудового збору,а такожв частиніоплатного вилученнятранспортного засобу-для примусовоговиконання начальнику Тернопільського ВДВСу Тернопільськомурайоні Тернопільськоїобласті Південно-ЗахідногоМУМЮ (м.Івано-Франківськ).

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником чизахисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається доапеляційного судучерез місцевийсуд.

Суддя В.В. Бровченко