Постановление суда № 110577618, 25.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13356/23

Провадження № 1-кс/761/8933/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022000000000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022000000000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на майно, а саме: картку НОМЕР_1 банку Райффайзен банку, картка «Універсальна» НОМЕР_2 ; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ідентифікаційний код 34155997 від 17 серпня 2022 року; 20 (двадцять) банківських карток: НОМЕР_11 АППБ «Аваль»; НОМЕР_17 «Приватбанк»; НОМЕР_12 «Приватбанк»; НОМЕР_13 «Credit Dnepr Bank»; НОМЕР_14 АППБ «Аваль»; НОМЕР_21 «Приватбанк»; НОМЕР_20 «Приватбанк»; НОМЕР_15 «Альфа Банк»; НОМЕР_16 «Приватбанк»; НОМЕР_16 «Приватбанк»; НОМЕР_17 «Приватбанк»; НОМЕР_22 «Приватбанк»; НОМЕР_24 «VTB банк»; НОМЕР_27 «Укрсоцбанк»; НОМЕР_18 АТ «Індекс-Банк»; НОМЕР_26 «VTB банк»; НОМЕР_28 «Альфа Банк»; НОМЕР_23 «Приватбанк»; НОМЕР_25 «Приватбанк»; НОМЕР_19 «Priority Pass»; купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 1100 (тисяча сто) купюр; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 700 (сімсот) купюр; купюри номіналом: 100 (сто) доларів США в кількості - 237 купюр; 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості - 15 купюр; 20 (двадцять) доларів США у кількості - 3 купюри; 10 (десять) доларів США у кількості - 5 купюр; 1 (один) долар США у кількості - 2 купюри; 50 (п`ятдесят) євро в кількості - 83 купюри; 100 (сто євро) у кількості - 37 купюр; 20 (двадцять) євро в кількості - 4 купюри; 10 (десять) євро в кількості - 4 купюри; 5 (п`ять) євро в кількості - 1 купюра; 1000 (тисяча) гривень в кількості - 150 купюр; 500 (п`ятсот) гривень в кількості - 16 купюр; 5000 (п`ять) тисяч рублів рф в кількості - 3 купюри; 100 (сто) російських рублів в кількості - 1 купюра; картки пам`яті Olympus 512 mb в кількості 2 шт; мобільний телефон iPhone 5s; мобільний телефон iPhone 8 plus IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 6s; мобільний телефон iPhone 10x; мобільний телефон Nokia 701, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 6300 із сім-карткою «Билайн»; сім-картку «life» НОМЕР_5 ; сім картку оператора Київстар НОМЕР_6 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_7 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_8 ; сім картку оператора рф «Билайн» НОМЕР_9 ; флеш накопичувач Transend micro sd 8 gb; флеш накопичувач SanDisk 2 gb micro sd; адаптер Kingston micro sd; картку пам`яті micro sd Nokia разом із адаптером; жорсткий диск s/n: somqjdsp925015 model 4D321KJ; довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку № 00000000003 від 28.01.2021 ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про доходи ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_8 , на 1 арк.; довідку про доходи ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.; ноутбук HP ZBook model AX201N6W разом з зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору; ноутбук Macbook Pro Model А98 серія С02SQ188G8WN разом із зарядним пристроєм та чохлом до нього; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAU 41470479 разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAU 41494966 разом з мережевим фільтром поміщений до сірої сумки; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAHR 3844398 разом з мережевим фільтром поміщений до чорної сумки; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAHR 3894079 разом з мережевим фільтром поміщений до чорної сумки; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCC 4e0223497 разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCC 4e0185155 разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n 1eGNXRHN разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n 2YKPW9KD разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAVY 471806IT разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAVY 5325484T разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n VKOWWEMY разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n VKOYY6HY разом з мережевим фільтром; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max з сім карткою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_10 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , за клопотанням якого накладено арешт на майно, заперечував проти скасування арешту на майно, оскільки на його думку арешт накладений обґрунтовано та потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/1931/23 (провадження № 1-кс/761/1607/2023), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022000000000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22022000000000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 10 січня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається зі змісту вищевказаної ухвали, метою накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом із цим, у своїй ухвалі слідчим суддею не зазначено, що саме послугувало підставою для такого висновку та якими матеріалами кримінального провадження, здобутими в ході досудового розслідування, підтверджується факт того, що майно, яке вилучене 10 січня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегло на собі його сліди та/або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи є предметами, які були об`єктами кримінально протиправних дій, чи набуте кримінально протиправним шляхом.

Не містить ухвала слідчого судді й жодних доказів того, що такий обсяг втручання щодо майна ОСОБА_3 як арешт, виправдовує завдання кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосований 23 січня 2023 року, не дозволяє власнику мирно володіти своїм майном, що не кореспондується з принципом розумності та співмірності обмеження права власності третіх осіб завданням кримінального провадження.

Крім цього, матеріали клопотання про арешт майна не містять відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_3 ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Також на момент розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні не надано доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Більш того, прокурором не надано жодних даних, що у період дії арешту майна взагалі проводилися чи проводяться будь-які слідчі та/або процесуальні дії щодо вилученого майна у ОСОБА_3 , зокрема щодо призначення та проведення відповідних експертних досліджень, так і не встановлено в ході судового розгляду, що органом досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення нелегальності походження вилученого майна, зокрема грошових коштів.

При цьому, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", та рішення у справі "Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції").

Отже, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами (арешт майна, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні), які застосовуються, та мету, яку прагнуть досягти, зокрема отримання фактичних даних обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, в ході судового розгляду слідчим суддею не встановлено, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке було вилучене у ОСОБА_3 , виправдовує завдання кримінального провадження чи відповідає загальним засадам та свідчить, що таке втручання органу досудового розслідування у володіння майном є тим необхідним фактором, який би міг з урахуванням інших доказів встановити причетність осіб до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 2202200000000250 від 04 червня 2022 року.

При цьому, на переконання слідчого судді, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» ідентифікаційний код 34155997 від 17 серпня 2022 року, арешт на який було накладено слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, може містити фактичні дані, які можуть бути використані слідчим, прокурором як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, необхідно задовольнити частково та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 у кримінальному провадженні № 22022000000000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме на: картку НОМЕР_1 банку Райффайзен банку, картка «Універсальна» НОМЕР_29 Приватбанку; 20 (двадцять) банківських карток: НОМЕР_11 АППБ «Аваль»; НОМЕР_17 «Приватбанк»; НОМЕР_12 «Приватбанк»; НОМЕР_13 «Credit Dnepr Bank»; НОМЕР_14 АППБ «Аваль»; НОМЕР_21 «Приватбанк»; НОМЕР_20 «Приватбанк»; НОМЕР_15 «Альфа Банк»; НОМЕР_16 «Приватбанк»; НОМЕР_16 «Приватбанк»; НОМЕР_17 «Приватбанк»; НОМЕР_22 «Приватбанк»; НОМЕР_24 «VTB банк»; НОМЕР_27 «Укрсоцбанк»; НОМЕР_18 АТ «Індекс-Банк»; НОМЕР_26 «VTB банк»; НОМЕР_28 «Альфа Банк»; НОМЕР_23 «Приватбанк»; НОМЕР_25 «Приватбанк»; НОМЕР_19 «Priority Pass»; купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 1100 (тисяча сто) купюр; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 700 (сімсот) купюр; купюри номіналом: 100 (сто) доларів США в кількості - 237 купюр; 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості - 15 купюр; 20 (двадцять) доларів США у кількості - 3 купюри; 10 (десять) доларів США у кількості - 5 купюр; 1 (один) долар США у кількості - 2 купюри; 50 (п`ятдесят) євро в кількості - 83 купюри; 100 (сто євро) у кількості - 37 купюр; 20 (двадцять) євро в кількості - 4 купюри; 10 (десять) євро в кількості - 4 купюри; 5 (п`ять) євро в кількості - 1 купюра; 1000 (тисяча) гривень в кількості - 150 купюр; 500 (п`ятсот) гривень в кількості - 16 купюр; 5000 (п`ять) тисяч рублів рф в кількості - 3 купюри; 100 (сто) російських рублів в кількості - 1 купюра; картки пам`яті Olympus 512 mb в кількості 2 шт; мобільний телефон iPhone 5s; мобільний телефон iPhone 8 plus IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 6s; мобільний телефон iPhone 10x; мобільний телефон Nokia 701, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 6300 із сім-карткою «Билайн»; сім-картку «life» НОМЕР_5 ; сім картку оператора Київстар НОМЕР_6 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_7 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_8 ; сім картку оператора рф «Билайн» НОМЕР_9 ; флеш накопичувач Transend micro sd 8 gb; флеш накопичувач SanDisk 2 gb micro sd; адаптер Kingston micro sd; картку пам`яті micro sd Nokia разом із адаптером; жорсткий диск s/n: somqjdsp925015 model 4D321KJ; довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку № 00000000003 від 28.01.2021 ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_3 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про доходи ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_8 , на 1 арк.; довідку про доходи ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.; ноутбук HP ZBook model AX201N6W разом з зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору; ноутбук Macbook Pro Model А98 серія С02SQ188G8WN разом із зарядним пристроєм та чохлом до нього; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAU 41470479 разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAU 41494966 разом з мережевим фільтром поміщений до сірої сумки; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAHR 3844398 разом з мережевим фільтром поміщений до чорної сумки; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAHR 3894079 разом з мережевим фільтром поміщений до чорної сумки; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCC 4e0223497 разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCC 4e0185155 разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n 1eGNXRHN разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n 2YKPW9KD разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAVY 471806IT разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAVY 5325484T разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n VKOWWEMY разом з мережевим фільтром; зовнішній накопичувач HDD WD s/n VKOYY6HY разом з мережевим фільтром; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max з сім карткою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 169, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022000000000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022000000000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на майно, яке вилучене 10 січня 2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Картку НОМЕР_1 банку Райффайзен банку, картку «Універсальна» НОМЕР_29 Приватбанку;

2. 20 (двадцять) банківських карток:

- НОМЕР_11 АППБ «Аваль»;

- НОМЕР_17 «Приватбанк»;

- НОМЕР_12 «Приватбанк»;

- НОМЕР_13 «Credit Dnepr Bank»;

- НОМЕР_14 АППБ «Аваль»;

- НОМЕР_21 «Приватбанк»;

- НОМЕР_20 «Приватбанк»;

- НОМЕР_15 «Альфа Банк»;

- НОМЕР_16 «Приватбанк»;

- НОМЕР_16 «Приватбанк»;

- НОМЕР_17 «Приватбанк»;

- НОМЕР_22 «Приватбанк»;

- НОМЕР_24 «VTB банк»;

- НОМЕР_27 «Укрсоцбанк»;

- НОМЕР_18 АТ «Індекс-Банк»;

- НОМЕР_26 «VTB банк»;

- НОМЕР_28 «Альфа Банк»;

- НОМЕР_23 «Приватбанк»;

- НОМЕР_25 «Приватбанк»;

- НОМЕР_19 «Priority Pass»;

3. Купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 1100 (тисяча сто) купюр;

4. Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 700 (сімсот) купюр;

5. Купюри номіналом:

- 100 (сто) доларів США в кількості - 237 купюр;

- 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості - 15 купюр;

- 20 (двадцять) доларів США у кількості - 3 купюри;

- 10 (десять) доларів США у кількості - 5 купюр;

- 1 (один) долар США у кількості - 2 купюри;

- 50 (п`ятдесят) євро в кількості - 83 купюри;

- 100 (сто євро) у кількості - 37 купюр;

- 20 (двадцять) євро в кількості - 4 купюри;

- 10 (десять) євро в кількості - 4 купюри;

- 5 (п`ять) євро в кількості - 1 купюра;

- 1000 (тисяча) гривень в кількості - 150 купюр;

- 500 (п`ятсот) гривень в кількості - 16 купюр;

- 5000 (п`ять) тисяч рублів рф в кількості - 3 купюри;

- 100 (сто) російських рублів в кількості - 1 купюра;

6. Картки пам`яті Olympus 512 mb в кількості 2 шт.;

7. Мобільний телефон iPhone 5s;

8. Мобільний телефон iPhone 8 plus IMEI НОМЕР_3 ;

9. Мобільний телефон iPhone 6s;

10. Мобільний телефон iPhone 10x;

11. Мобільний телефон Nokia 701, IMEI НОМЕР_4 ;

12. Мобільний телефон Nokia 6300 із сім-карткою «Билайн»;

13. Сім-картку «life» НОМЕР_5 ;

14. Сім картку оператора Київстар НОМЕР_6 ;

15. Сім картку «Київстар» НОМЕР_7 ;

16. Сім картку «Київстар» НОМЕР_8 ;

17. Сім картку оператора рф «Билайн» НОМЕР_9 ;

18. Флеш накопичувач Transend micro sd 8 gb;

19. Флеш накопичувач SanDisk 2 gb micro sd;

20. Адаптер Kingston micro sd;

21. Картку пам`яті micro sd Nokia разом із адаптером;

22. Жорсткий диск s/n: somqjdsp925015 model 4D321KJ;

23. Довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_3 , на 1 арк.;

24. Довідку № 00000000003 від 28.01.2021 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

25. Довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_3 , на 1 арк.;

26. Довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_3 , на 1 арк.;

27. Довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.;

28. Довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.;

29. Довідку про доходи ОСОБА_7 , на 1 арк.;

30. Довідку про отримані доходи за 2021 рік ОСОБА_8 , на 1 арк.;

31. Довідку про доходи ОСОБА_7 , на 1 арк.;

32. Довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_7 , на 1 арк.;

33. Ноутбук HP ZBook model AX201N6W разом з зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору;

34. Ноутбук Macbook Pro Model А98 серія С02SQ188G8WN разом із зарядним пристроєм та чохлом до нього;

35. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAU 41470479 разом з мережевим фільтром;

36. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAU 41494966 разом з мережевим фільтром поміщений до сірої сумки;

37. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAHR 3844398 разом з мережевим фільтром поміщений до чорної сумки;

38. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAHR 3894079 разом з мережевим фільтром поміщений до чорної сумки;

39. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCC 4e0223497 разом з мережевим фільтром;

40. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCC 4e0185155 разом з мережевим фільтром;

41. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n 1eGNXRHN разом з мережевим фільтром;

42. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n 2YKPW9KD разом з мережевим фільтром;

43. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAVY 471806IT разом з мережевим фільтром;

44. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n WCAVY 5325484T разом з мережевим фільтром;

45. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n VKOWWEMY разом з мережевим фільтром;

46. Зовнішній накопичувач HDD WD s/n VKOYY6HY разом з мережевим фільтром;

47. Мобільний телефон iPhone 13 Pro Max з сім карткою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_10 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1