Постановление суда № 110567673, 01.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/5861/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті», м. Київ

про стягнення 2 730 816,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гавкалюк В.В.;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті» (далі - ТзОВ «Солді Інфініті»/відповідач) про стягнення 2 730 816,00 грн штрафних санкцій за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-103-РДД від 06.05.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2022 позовну заяву ПАТ «Центренерго» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2022 позовну заяву ПАТ «Центренерго» з доданими до неї документами повернув позивачу.

10.08.2022 до канцелярії суду від ПАТ «Центренерго» надійшла заява про усунення недоліків позову.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.11.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/5861/22 скасував, справу №910/5861/22 передав на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

17.11.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.01.2023.

23.01.2023 суд відклав підготовче засідання на 20.02.2023.

20.02.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.03.2023.

27.03.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.05.2023.

26.04.2023 до канцелярії суду позивачем подано письмові пояснення та детальний розрахунок заявлених до стягнення сум.

01.05.2023 від ПАТ «Центренерго» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 01.05.2023 з`явився представник позивача та підтримав клопотання про закриття провадження у справі, а також заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, ознайомившись із поданим клопотанням позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

З позовних матеріалів вбачається, що ПАТ «Центренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Солді Інфініті» про стягнення 2 730 816,00 грн штрафних санкцій за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-103-РДД від 06.05.2021.

З клопотання позивача про закриття провадження у справі та доданих до нього документів судом встановлено, що 03.11.2022 Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі №908/1734/22 про банкрутство ТзОВ «Солді Інфініті».

У порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ПАТ «Центренерго» подало до Господарського суду Запорізької області заяву із грошовими вимогами до боржника - ТзОВ «Солді Інфініті» у загальному розмірі 27 678 625,04 грн, у тому числі, на суму штрафних санкцій у розмірі 2 730 816,00 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-103-РДД від 06.05.2021.

Господарський суд Запорізької області ухвалою суду від 31.01.2023 у справі №908/1734/22 визнав грошові вимоги ПАТ «Центренерго» на суму 4 962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 236 676,07 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 27 264 692,45 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

04.04.2023 Господарський суд Запорізької області постановою у справі №908/1734/22, зокрема: припинив процедуру розпорядження майном боржника; припинив повноваження розпорядника майна ТзОВ «Солді Інфініті» арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича; визнав ТзОВ «Солді Інфініті» банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича та поклав на нього повноваження керівника банкрута; зобов`язав ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, враховуючи наведене вище, судом встановлено, що предметом розгляду у справі №910/5861/22 є спір між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що вже є вирішеним в межах справи №908/1734/22 про банкрутство ТзОВ «Солді Інфініті».

Так, за приписами п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/5861/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У судовому засіданні 01.05.2023 позивач просив повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 40 962,24 грн, сплачений ПАТ «Центренерго» за платіжним дорученням №1756 від 28.07.2022, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги закриття провадження у справі №910/5861/22, а також ураховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сума сплаченого останнім судового збору у розмірі 40 962,24 грн підлягає поверненню ПАТ «Центренерго».

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті» про стягнення 2 730 816,00 грн - закрити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49; ідентифікаційний код 22927045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40 962 (сорок тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 24 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1756 від 28.07.2022.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» оригінал платіжного доручення №1756 від 28.07.2022, замінивши відповідною копією у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст ухвали складено: 02.05.2023.

Суддя В.В. Бондарчук