Решение № 110567182, 28.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/58/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Справа № 908/867/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., за участі секретаря судового засідання Кабак І.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А

до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97

про внесення змін до договору

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Балховітіна В.Г., довіреність № 12 від 04.01.2021;

від відповідача: не з`явився;

суть спору

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ про внесення змін до договору № 31 від 30.12.2016 про надання послуг з водопостачання шляхом визнання укладеною додаткову угоду від 31.12.2021 до договору № 31 від 30.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 справу № 908/867/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 23.06.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/867/22, присвоєно справі номер провадження 15/58/22. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.07.2022 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду 20.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.08.2022 о/об 10:00. Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 30.08.2022. Ухвалою суду 30.08.2022 відкладено підготовче засідання на 05.10.2022. Ухвалою суду від 05.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022. Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

29.11.2022 від представника Комунального підприємства "Облводоканал" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

29.11.2022 судом відкладено підготовче засідання на 20.02.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

03.02.2023 ухвалою суду перенесено судове засідання на 10.03.2023.

У судовому засіданні 10.03.2023 не здійснювався звукозапис судового процесу за відсутності представників сторін.

10.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 10.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2317/22 до судового розгляду по суті на 28.03.2023.

У судовому засіданні 28.03.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивач є суб`єктом природних монополій, ліцензування діяльності якого здійснюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Постановою НКРЕКП від 22.03.2017 № 307 затверджені Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення. Ліцензійними умовами встановлено вимоги до ліцензіату надавати послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення відповідно до умов договору, укладеного в установленому порядку. Позивач звернувся до відповідача з листом з пропозицією пролонгувати дію договору на один рік шляхом укладення додаткової угоди від 31.12.2021 до договору № 31 від 30.12.2016. Позивачу відповідь на звернення від відповідача надходила, у зв`язку із чим звернувся до суду із вимогою внести зміни до договору № 31 від 30.12.2016 про надання послуг з водопостачання шляхом визнання укладеною додаткову угоду від 31.12.2021 до договору № 31 від 30.12.2021, в редакції, наведеній позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2023 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові № 12/0762 від 10.06.2022.

Представник відповідача в судових засіданнях не з`явися, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено:

Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року № 2263-IX.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - 21.11.2022.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/203, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного тану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

11 лютого 2023 року Президентом України підписано Закон України № 8419 (закон № 2915-IX) «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовження строку дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня).

Місцезнаходження відповідача у справі є м. Бердянськ Запорізька область, яке входить до Бердянського району Запорізької області територію якого віднесено до Тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, перелік яких затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією".

Відповідно до п. 21 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 № 1207-VII", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Ухвали суду надсилались на електронну адресу відповідача berdyansk.vodokanal@gmail.com, та опубліковувались на сайті суду до відома сторін у справі.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/867/22.

У судовому засіданні 27.03.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судому засіданні 27.03.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив.

30.12.2016 Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя (виробник, позивач) та Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ (споживач, відповідач) укладений договір № 31 про надання послуг з водопостачання (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виробник зобов`язується надати споживачу, безперебійне надання послуг з питного водопостачання - далі по договору «послуги» в обсягах, передбачених п. 2.3 договору, а споживам зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та умовах даного договору.

До договору № 31 від 30.12.2016 сторонами укладено додаткові угоди від 12.12.2017, № 9 від 28.12.2018, № 21 від 16.01.2020, від 24.12.2020.

Згідно із додатковою угодою б/н від 24.12.2021 до договору сторонами встановлено, що договір набуває чинності з 01.01.2017 та діє до 31.12.2021 включно.

Враховуючи, що станом на 2021 рік позивач є єдиним надавачем послуг водопостачання для відповідача, з метою подальшого ефективного та безперебійного водопостачання міста Бердянськ, позивач звернувся до відповідача з листом від 04.01.2022 року вих. № 12/0003 з пропозицією пролонгувати дію договору на один рік (до 31.12.2022) шляхом укладення додаткової угоди від 31.12.2021 року до договору № 31 від 30.12.2016 про надання послуг з водопостачання, яка була надана разом з листом у двох примірниках з підписом та печаткою позивача.

Лист із двома примірниками додаткової угоди до договору отримані відповідачем 21.01.2022, про що свідчить витяг з сайту «Укрпошта».

Відповіді на лист відповідачем не надано, договір не пролонговано, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також регламентує порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг.

Частина 4 даної статті визначає, що з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього). складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач, який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідач отримав додаткову угоду до договору 21.01.2022 року, відповідно кінцевим строком для надання відповіді (підписання/надання протоколу розбіжностей/відмови від підписання) є 21.02.2022.

Стаття 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» регламентує, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з п. 8 ч. 3 наведеної статті строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання є істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги.

Позивач є суб`єктом природних монополій, ліцензування діяльності якого здійснюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

Постановою НКРЕКП від 22.03.2017 року №307 затверджені Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Ліцензійні умови).

Підпунктом 18 пункту 2.2. глави 2 «Організаційні вимоги до впровадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та/або водовідведення» Ліцензійних умов встановлено вимоги до ліцензіату надавати послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення відповідно до умов договору, укладеного в установленому порядку.

Постановою НКРЕКП від 11.09.2018 № 972 «Про накладення штрафу на Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, здійснення заходів державного регулювання» встановлено одними з порушень підприємства порушення пп.18 п.2.2 глави 2 Ліцензійних умов щодо надання послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення відповідно до умов договору, укладеного в установленому порядку.

Отже, враховуючи, що Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ не надав листів про відмову від отримання послуги та продовжує споживати подану позивачем питну воду суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про внесення змін до договору № 31 від 30.12.2016 про надання послуг з водопостачання шляхом визнання укладеною додаткову угоду від 31.12.2021 до договору № 31 від 30.12.2021 в редакції позивача.

Враховуючи норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Внести змін до договору №31 від 30.12.2016 року про надання послуг з водопостачання шляхом визнання укладеною додаткову угоду від 31.12.2021 до договору №31 від 30.12.2021, в редакції наведеній позивачем:

«Додаткова угода №

до Договору №31 від 30.12.2016 року про надання послуг з водопостачання

м. Запоріжжя 31 грудня 2021 року

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради, в особі директора з юридичних та загальних питань Прохорова Ростислава Сергійовича, який діє на підставі наказу від 04.01.2022 року № 01 відр. та Статуту (надалі - Виконавець), з одного боку, та

Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, в особі директора Бурлєя Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Споживач), з другого боку, а разом іменовані сторони, уклали цю додаткову угоду до Договору №31 від 30.12.2016 року про надання послуг з водопостачання, (надалі - Договір), про наступне:

1. Сторони домовились пункт 15.1. договору викласти у наступній редакції:

« 15.1. Договір набуває чинності з 01 січня 2017 року та діє до 31 грудня 2022 року включно, а в частині розрахунків за надані послуги до повного виконання сторонами своїх зобов`язань».

2. В іншій частині договір залишається незмінним та сторони підтверджують по ньому свої зобов`язання.

3. В усьому іншому, що не передбачено даною додатковою угодою, сторони куруються умовами договору та чинним законодавством.

4. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами та є невід`ємною частиною договору №31 від 30.12.2016 року про надання послуг з водопостачання.

Виробник Споживач

КП «Облводоканал» КП «Бердянськводоканал» БМР

69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 129-А 71110, м. Бердянськ, пр. Східний буд. 97

р/р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2

у АТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749 у АТ «Альфа-Банк» МФО 300346

код ЄДРПОУ 03327115 код ЄДРПОУ 37622628

ІПН 033271108299

Директор з юридичних та загальних питань Директор

_______ Р.С. Прохоров ______ А.А. Бурлей

М.П. М.П.

Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97; ідентифікаційний код юридичної особи 37622628) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А; ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) суму судового збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 травня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов