Постановление суда № 110566796, 01.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.05.2023м. Дніпро№ 904/1719/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шишова Андрія Анатолійовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184)

боржник: Фізична особа-підприємець Шишов Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 67 629,85 грн., 602,30 грн. - за послуги абонентського обслуговування, 12 281,29 грн. - інфляції та 268,40 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шишова Андрія Анатолійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 67 629,85 грн., що складають суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 602,30 грн. - за послуги абонентського обслуговування, 12 281,29 грн. - інфляції та 268,40 грн. судового збору.

28.04.2023 від Фізичної особи-підприємця Шишова Андрія Анатолійовича надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що частина заявленої до стягнення КПТМ "Криворіжтепломережа" суми заборгованості є спірною та необґрунтованою у зв`язку з періодичною її сплатою боржником.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Шишова Андрія Анатолійовича про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/1719/23 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/1719/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шишова Андрія Анатолійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 67 629,85 грн., що складають суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 602,30 грн. - за послуги абонентського обслуговування, 12 281,29 грн. - інфляції та 268,40 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 01.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко