Постановление суда № 110560889, 01.05.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20106/21

Провадження №1-кп/127/800/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025040000314,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені 15.11.2021 року о 11:30 год.; 02.03.2023 року о 14:00 год.; 18.04.2022 року о 14:00 год.; 01.06.2022 року о 14:00 год.; 01.07.2022 року о 14:00 год.; 08.11.2022 року о 10:30 год.; 07.12.2022 року о 12:30 год.; 01.02.2023 року о10:00 год.; 29.03.2023 року 14:30 год. та 01.05.2023 року о 10:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що останній в судові засідання не з`являється, місце проживання обвинуваченого на даний час не відоме, у зв`язку із чим, просив оголосити розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання призначені 15.11.2021 року о 11:30 год.; 02.03.2023 року о 14:00 год.; 18.04.2022 року о 14:00 год.; 01.06.2022 року о 14:00 год.; 01.07.2022 року о 14:00 год.; 08.11.2022 року о 10:30 год.; 07.12.2022 року о 12:30 год.; 01.02.2023 року о10:00 год.; 29.03.2023 року 14:30 год. та 01.05.2023 року о 10:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявся завчасно та належним чином.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Зокрема, згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції Вінницького РУП ОСОБА_5 від 26.01.223 року вбачається, що при спілкуванні із ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що ОСОБА_4 деякий час проживав у нього на квартирі. Проте, з осені 2021 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, так як ОСОБА_4 переїхав на інше місце проживання, але куди саме ОСОБА_6 не відомо.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду не відоме.

З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що відноснообвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно доч.3ст.187КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України,відомості прояке внесені23червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021025040000314 зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: