Постановление суда № 110546478, 01.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/6589/22

1-кп/465/461/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022140000000272 від 29.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022140000000272 від 29.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним 28.11.2022 року клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію своїх захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, зазначаючи, що всі відомості, передбачені ст.291 КПК України обвинувальний акт містить.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, при вирішенні питання чи підлягає задоволенню клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.11.2022 року захисником ОСОБА_6 подано клопотання про повернення обвинувального акту з мотивів,м що підшукування осіб для підробки документів та сканування документів ОСОБА_7 не є організацією переправлення останнього через державний кордон. Згідно Кримінального кодексу України такі дії є готуванням до підроблення документів і підлягають кваліфікації за ст. 358 КК України. Організаційними діями з незаконного переправлення особи через кордон можуть бути: визначення місця та часу переправлення, пошук осіб, які будуть переправляти особу через кордон, вивчення і підготовка маршруту для переправлення, підготовка авто та можливостей для приховання в ньому особи, розподіл ролей між співучасниками безпосереднього переправлення, розробка плану переправлення, зокрема послідовності дій. Однак ні такі, ні подібні організаційні дії в обвинувальному акті не описані.

У відповідності до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Оскільки кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акта, що обумовлює його повернення, норма п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК відсилає до ст. 291 цього Кодексу, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування: порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акта (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо); порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування; недолучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо).

Статтями 109 та 291 КПК України встановлено вичерпний перелік вимог до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Мотиви захисника про доцільність повернення обвинувального акту прокурору фактично зводяться до його незгоди із формулюванням обвинувачення, не зазначенням в обвинувальному акті організаційних дій з незаконного переправлення особи через кордон, які вчиняла ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що наведені у клопотанні захисника обставини про відсутність в обвинувальному акті чіткого та конкретного обвинувачення, недоведеність пред`явленого обвинувачення, не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам, зазначеним в обвинувальному акті та не здійснюється аналіз законності процесуальних рішень, прийнятих органом досудового розслідування чи прокурором, а вирішується питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта.

Суд також звертає увагу на те, що наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, є предметом доказування в кримінальному провадженні.

Саме доказування можливе лише під час судового розгляду кримінального провадження по суті при безпосередньому дослідженні доказів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Крім цього, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.314 - 316, КПК України, суд,

ухвалив: :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 08 травня 2023 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1