Решение № 110545704, 20.04.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата принятия
20.04.2023
Номер дела
442/717/23
Номер документа
110545704
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №442/717/23

Провадження №2/442/366/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

20 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, -

встановив :

03.02.2023 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 213 377,52 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3 200,66 грн. судового збору. Розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 06.02.2020 року о 23 годині 05 хвилин, на перехресті вул.Чорновола та вул.Дмитрівська в м.Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 , Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_4 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2020 року у справі №761/6294/20, та згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні ДТП 06.02.2020 року.

Оскільки транспортний засіб Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту проведено огляд автомобіля та складено протокол огляду КТЗ та отримано Звіт №79/15.03.20 про оцінку вартості матеріального збитку, згідно якого: матеріальний збиток власникові автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 становить 267 201,30 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ - 334 964,8 грн., втрата товарної вартості - 25 592,06 грн., ринкова вартість КТЗ до пошкодження - 267 201,30 грн.

ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви власника Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 06744/01/920 від 24.03.2020 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 213 377,52 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 89504 від 27.03.2020.

Отже, позивач набув право реалізації на відшкодування коштів сплачених за договором майнового страхування внаслідок настання страхового випадку, шляхом їх відшкодування відповідачем, як особою, відповідальною за спричинені збитки під час експлуатації автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що 06.02.2020 року о 23 годині 05 хвилин, на перехресті вул.Чорновола та вул.Дмитрівська в м.Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 , Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2020 року у справі №761/6294/20, та згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні ДТП 06.02.2020 року.

Транспортний засіб Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано в ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту А505275.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 213 377,52 грн.

ПАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до умов договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , в загальному розмірі: 213 377,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 89504 від 27.03.2020.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач як страховик виступає замість потерпілого. Даний правовий висновок висвітлено у постановах Верховного Суду у складі Колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/2351/17 від 29.01.2018 та 05.04.2018 у справі № 910/3165/17.

Отже, позивач набув право реалізації на відшкодування коштів сплачених за договором майнового страхування внаслідок настання страхового випадку, шляхом їх відшкодування відповідачем, як особою, відповідальною за спричинені збитки під час експлуатації автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 .

Статтею 1194 ЦК України урегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 213 377,52 грн., матеріальну шкоду в порядку суброгації.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 200,66 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 213 377,52 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3 200,66 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик

Часті запитання

Який тип судового документу № 110545704 ?

Документ № 110545704 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 110545704 ?

Дата ухвалення - 20.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110545704 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110545704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 110545704, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судебное решение № 110545704, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області было принято 20.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 110545704 относится к делу № 442/717/23

то решение относится к делу № 442/717/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 110545703
Следующий документ : 110545705