Постановление суда № 110544724, 26.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5873/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тичинського Д.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідачаАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

09 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від представника ДП «СЕТАМ» - Юшко Д.О.

11 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

20 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 .

В матеріалах справи є докази відправлення позивачу вищевказаних відзивів.

16 червня 2021 року до суду надійшла Уточнена позовна заява від позивача.

В зв`язку із звільнення судді, який розглядав цю справу, за протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями новим суддею призначено суддю Кириченко П.Л.

20.04.2023 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тичинського Д.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона просить суд провести відеоконференцію за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи повинний подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копію заяви в той самий строк надіслати іншим учасникам справи.

В матеріалах справи є докази належних відправлених відзивів. На час розгляду клопотання відсутні підстави для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тичинського Д.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.