Решение № 110539111, 28.04.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1483/22

Провадження № 2/493/75/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 28.11.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи.

Позовна заява обґрунтована тим, що у позивача з відповідачем є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання доньки.

Оскільки дитині потрібно забезпечити належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який позивач самостійно забезпечити не має можливості, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судові засідання не з`явилася, але одночасно з позовом подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Згідно Довідки відділу АДР ГУ ДМСУ в Одеській області від 17.11.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 30.09.2022р.

Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, тому ухвала про відкрити провадження, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, направлялися відповідачу рекомендованими листами на останню відому адресу місця проживання, яка зазначена в Довідці відділу АДР ГУ ДМСУ в Одеській області від 17.11.2022р., однак на адресу суду повернулися конверти із зазначеними документами з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 17.04.2023р. та 28.04.2023р.

У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 05.04.2007р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1544 від 04.10.2022р. позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно дочастин 2та 3ст.150Сімейного кодексуУкраїни батькизобов`язані піклуватисяпро здоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Згідно абз.1та 2ч.2ст.182СК Українирозмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про цьому обставин відповідно до ст.182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.150, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.11.2022р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогоскладання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ