Постановление суда № 110536589, 27.04.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9346/21

провадження 1-кп/462/105/23

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , в судовому засіданні було оголошено заяву про відмову від адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з незгодою щодо вибраного способу захисту. Відтак, просив суд призначити по справі йому нового захисника, оскільки за відсутністю коштів та інших об`єктивних причин, він не може залучити адвоката самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, враховуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів, обвинувачений ОСОБА_4 , не може запросити захисника, відтак захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року, 14 год. 30 хв.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1