Решение № 110536003, 01.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/573/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 39097610) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ СЛОМ" (61039, м. Харків, бульвар Профспілковий, 3, кв. 8, код ЄДРПОУ 39028002) про стягнення 45 139,42грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 34 000,00грн, 3% річних в розмірі 1 721,42грн та збитки від інфляції в розмірі 9 418,00грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Попередній (орієнтовний) розрахунок понесених/очікуваних позивачем витрат на професійну правничу допомогу складає 25 000,00грн. Щодо надання доказів на підтвердження фактично понесених витрат, позивач зазначає, що вони будуть надані ним додатково за результатами по закінченню розгляду даної справи.

Рішенням суду від 17.04.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ СЛОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" грошові кошти в розмірі 34 000,00грн, 3% річних в розмірі 1 721,42грн, збитки від інфляції в розмірі 9 418,00грн, судовий збір в розмірі 2 684,00грн.

21.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00грн та гонорар адвоката в сумі 450,00грн.

Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву позивача прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про стягнення судових витрат, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

16.09.2020 між позивачем та адвокатом Гнидка Мирославом Васильовичем, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005768, виданого Радою адвокатів м. Києва 14.07.2016 (далі - адвокат), укладено договір № 16/09/2020 про надання правової допомоги, відповідно до умов адвокат зобов`язався надати позивачу правову допомогу за окремими письмовими та/або усними дорученнями останнього в усіх правовідносинах, що склалися між позивачем та будь-якими юридичними та фізичними особами, установами, організаціями, органами, міністерствами та будь-якими судами будь-якої інстанції, а позивач сплатити гонорар адвокату в розмірі та у строк згідно цього договору.

Бажаний результат надання адвокатом правової допомоги, за умовами п.1.2 договору, полягає: у представництві прав та інтересів позивача з юридичними та фізичними особами, установами, організаціями, органами, міністерствами та будь-якими судами будь-якої інстанції.

Відповідно до п.4.1 договору розмір гонорару адвокату сторони вирішили погодити у попередніх розрахунках витрат на професійну правничу допомогу, що складається адвокатом щодо кожного доручення позивача.

Сторони у п.4.3 договору дійшли до згоди, що у випадку, якщо ухвалене у справі рішення буде на користь позивача, розмір гонорару адвоката збільшується на 1% від присудженої позивачу судом грошової суми.

Оплата гонорару адвоката здійснюється на підставі акту приймання-передачі наданих правових послуг у строк не пізніше 2-х місяців з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі наданих правових послуг адвокатом позивачу (п.4.4 договору).

19.04.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 16/09/2020 від 16.09.2020 про надання правової допомоги, відповідно до умов якої сторони дійшли до згоди, що гонорар адвоката за представництво в суді та за іншу правничу допомогу, пов`язану із розглядом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс", складає суму вартості фактично наданих адвокатом послуг та розраховується наступним чином:

-правовий аналіз справи - 2 000,00грн;

-збір доказів та розробка концепції захисту - 1 000,00грн;

-складання та подання позову до суду - 5 000,00грн.

У п.1 додаткової угоди сторони погодили, що оплата гонорару адвоката здійснюється на підставі Акту приймання-передачі наданих правових послуг у строк не пізніше 2х місяців з моменту підписання відповідного Акту приймання-передачі наданих правових послуг адвокатом та позивачем.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди договір діє з урахуванням змін та доповнень, внесених цією додатковою угодою. В усьому іншому, що не передбачено цією додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору.

Ця Додаткова угода, за умовами п.3, вступає в силу з дати її підписання та є невід`ємною частиною договору.

19.04.2023 сторони договору підписали акт приймання-передачі наданих послуг № 1, відповідно до якого згідно умов договору адвокат надав, а позивач прийняв професійну правничу допомогу по стягненню заборгованості у вигляді заборгованості за Договором підряду № АН-СП-314 від 19.04.2021.

Загальна вартість послуг, відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг складає 8 450,00грн. Підписанням цього акту сторони підтвердили факт належного надання послуг адвокатом відповідно до положень договору. Позивач претензій до адвоката стосовно наданих послуг не має.

Крім того, 19.04.2023 між сторонами підписано Звіт про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу, відповідно до якого адвокат передав, а позивач прийняв наступну професійну правничу допомогу по стягненню заборгованості у вигляді заборгованості за договором підряду № АН-СП-314 від 19.04.2021:

- правовий аналіз справи, збір доказів та розробка концепції захисту по стягненню заборгованості у вигляді заборгованості за договором підряду № АН-СП-314 від 19.04.2021 року та розробка концепції захисту, послуги надавалися в період з 03.02.2023 по 06.02.2023 року включно, загальна вартість склала 3 000,00грн;

-складання і подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви (з додатками) про стягнення заборгованості за договором підряду № АН-СП-314 від 19.04.2021, послуга надавалася адвокатом в період з 07.02.2023 по 08.02.2023 включно, загальна вартість склала 5 000,00грн;

Відповідно до п. 4.3 договору, розмір гонорару адвоката збільшено на 1% від присудженої позивачу судом грошової суми, а саме на 450,00грн, у зв`язку з чим загальна вартість професійної правничої допомоги по стягненню заборгованості за договором підряду № АН-СП-314 від 19.04.2021 складає 8 450,00грн.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з позовом, в якому зазначено, що докази розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть надані ним додатково за результатами по закінченню розгляду даної справи.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом ухвалено рішення про розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Звертаючись 21.04.2023 до суду з заявою, позивач просить постановити додаткове рішення у цій справі про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8 450,00грн.

В обґрунтування заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір № 16/09/2020 від 16.09.2020 про надання правової допомоги, додаткову угоду № 1 до договору № 16/09/2020 від 16.09.2020 про надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 19.04.2023, Звіт про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу від 19.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005768, виданого Радою адвокатів м. Києва 14.07.2016, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1266345 від 02.02.2023.

Як вже зазначалось вище, позивач зобов`язався здійснити розрахунок за виконані адвокатом роботи (послуги) у строк не пізніше 2х місяців з моменту підписання відповідного Акту приймання-передачі наданих правових послуг адвокатом та позивачем.

Отже, суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/45/19.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та адвокатом Гнидка М.В.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 1% від присудженої позивачу судом грошової суми в розмірі 450,00грн, суд зазначає, що передбачена між сторонами у справі договору винагорода є додатковою винагородою адвоката, платою за досягнутий адвокатом результат, та є за своєю суттю так званим "гонораром успіху", нарахування та сплата якого залежать від настання певної події.

З цього приводу суд зазначає, що хоча чинне законодавство і не містить визначення такого виду гонорару, як гонорар успіху, проте суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування "гонорару успіху" як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як "гонорар успіху", що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Суд зазначає про те, що Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Правила адвокатської етики надають визначення поняття "гонорар" без поділу цього поняття на види. Зокрема норми зазначених закону та Правил не передбачають такі різновиди винагороди (гонорару) як основний, додатковий чи "гонорар успіху", що свідчить про те, що поняття "гонорар", яке міститься у зазначених нормативно-правових актах, є загальним, під яким розуміється як основна, так і додаткова винагороди.

Суд зазначає про те, що "гонорар успіху", погоджений сторонами у договорі під відкладальною умовою (у разі досягнення результату) є складовою частиною гонорару адвоката і належить до судових витрат, а відтак, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати, зокрема, і гонорар успіху за критерієм розумності таких витрат, їх співмірності з ціною позову, складністю справи та її значенням для сторони справи.

Як вже було встановлено судом, у п.4.3 договору сторони дійшли до згоди, що у випадку, якщо ухвалене у справі рішення буде на користь позивача, розмір гонорару адвоката збільшується на 1% від присудженої позивачу судом грошової суми.

Відповідно до акту акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до звіту про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу від 19.04.2023 розмір гонорару адвоката збільшено на 1% від присудженої позивачу судом грошової суми, а саме на 450,00грн.

Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами на адресу суду від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8 450,00грн, у зв`язку з чим понесені позивачем судові витрати в цій частині, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 126, 129 232, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ СЛОМ" (61039, м. Харків, бульвар Профспілковий, 3, кв. 8, Код ЄДРПОУ 39028002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Код ЄДРПОУ 39097610) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8450,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено та підписано 01.05.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк