Постановление суда № 110517874, 25.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2627/23

Провадження №1-кс/752/2825/23

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

25.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42022100000000622 старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42022100000000622 у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-3, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.03.2023 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Постановою від 18.03.2023 року старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Встановлено, що згідно інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи "Аркан" 05.03.2022 року о 02 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи транспортний засіб "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 , перетнув державний кордон України через пункт пропуску "Могилів Подільський" Вінницької митниці у напрямку Республіки Туреччина та по теперішній час не повернувся.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник ОСОБА_4 заперевував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000622 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-3, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда Вологодської області РФ, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя