Решение № 110515635, 27.04.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/476/23

Провадження № 2/163/112/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 239712,33 грн заборгованості за кредитним договором №15206/111/2021 від 25 листопада 2021 року з передбачених ст.ст.510, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Однак взятих на себе зобов`язань відповідач своєчасно та належним чином не виконувала. Станом на 10 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 239712,33 грн, з яких: 191632,32 грн по тілу кредиту та 48080,01 грн по відсотках.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 07 березня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримала 13 березня 2023 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 07 березня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

25 листопада 2021 року АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", як кредитодавець, та відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, уклали кредитний договір № 15206/111/2021.

Договір передбачає такі умови.

Відповідач отримала кредит в сумі 200000 грн строком до 24 листопада 2025 року під 37,8% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом "факт/360" з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту (п.3.4 Договору).

Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно з Додатком 1, що є невід`ємною частиною Договору (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п.2.3.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та\або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Відповідач під підпис ознайомилась із наведеною в додатку до договору інформацією про сукупну вартість кредиту та графіком його повернення.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №879697 від 25 листопада 2021 року.

Розрахунком заборгованості по кредитному договору №15206/111/2021 підтверджується виникнення заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено з досліджених доказів, у підписаному 25 листопада 2021 року договорі сторони домовились про чіткий розмір кредиту, сплату відсотків за його користування, щомісячний графік платежів на погашення кредиту та відсотків, а також термін, на який надається кредит.

Позивач виконав обов`язок по наданню відповідачу кредитних коштів в сумі 200000 гривень, відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, кредит та відсотки згідно графіку не погашала, у зв`язку із чим перед позивачем має 239712,33 гривень заборгованості, з яких: 191632,32 гривень заборгованості по кредиту та 48080,01 гривень заборгованості по процентах.

Згідно із ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявності заборгованості та її розміру.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі, який відповідає положенням закону та умовам договору.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором № 15206/111/2021 від 25 листопада 2021 року в сумі 239712 (двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 33 копійки, яку становлять:

- 191632 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 32 копійки кредиту;

- 48080 (сорок вісім тисяч вісімдесят) гривень 01 копійка процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 70 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Найменування позивача АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"; місце знаходження вулиця Сербська, буд.1, місто Львів; код ЄДРПОУ 09801546;

Ім`я відповідача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій