Постановление суда № 110514812, 26.04.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1417/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: стягувача не з`явився, боржника не з`явився, відділу примусового виконання рішень - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №925/1417/20 за позовом Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до суду від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. надійшла заява №7979/2.1-28 від 27.03.2023 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №925/1417/20.

Заяву вмотивовано тим, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що нерухоме майно, яке підлягало передачі стягувану знаходиться в непридатному стані, про що складено акт.

Ухвалою суду від 10.04.2023 заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №925/1417/20 прийнято до розгляду. Судове засідання з її розгляду призначено на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2023р.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини:

12.03.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області по справі

№ 925/1417/20:

- зобов`язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) повернути Комунальному підприємству Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління (код 03356817) майно (будівельні матеріали матеріали для реконструкції будинку АДРЕСА_1 (відповідно Специфікації №1 від 09.08.2016)) у належному стані на суму 259220,40 грн., яке було передане на відповідальне зберігання згідно договору відповідального зберігання від 09.08.2016;

- стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління 3888,31 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 31 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 02.11.2021.

14.12.2021 та 18.01.2022 на виконання вищевказаного рішення були видані накази та направлені на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 68343071, з виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1417/20 від 18.01.2022, про зобов`язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству «Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління) майно (будівельні матеріали для реконструкції будинку АДРЕСА_1 (відповідно Сертифікації №1 від 09.08.2016) у належному стані на суму 259220,40грн, яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору відповідального зберігання від 09.08.2016

27.01.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1417/20 від 18.01.2022 та в той же день вищезазначену постанову направлено за вих. №816 на адресу сторін.

27.01.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою, АДРЕСА_2 , та встановлено, що повернути у належному стані будівельні матеріали для реконструкції будинку АДРЕСА_1 не можливо тому, що у зв`язку з погодними умовами, майно яке необхідно передати стягувачу знаходиться в непридатному стані, про що складено відповідний акт.

Згідно постанови начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко М.В. виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 10.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №6834307до виконання.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно частини 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказав, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що нерухоме майно, яке підлягало передачі стягувачу знаходиться в непридатному стані, про що складено акт.

Таким чином, заявник просить змінити спосіб виконання рішення у справі № 925/1417/20, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління 259 220,40 грн вартості майна.

Рішення суду має виконуватися лише у такий спосіб захисту цивільних прав, який застосовано судом відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, а правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/1478/15, від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17, постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі № 6-1829цс15.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що зміна способу виконання судового рішення, яку просить здійснити державний виконавець, сприятиме ефективному захисту порушеного права позивача та виконанню рішення суду.

Згідно частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення

Керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №925/1417/20 за позовом Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення майна задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2021 по справі № 925/1417/20.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне управління (код 03356817; вул. Гагаріна,19, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402) вартість майна у розмірі 259 220,40 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті двадцять гривень 40 копійок).

Наказ видати.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя К.І. Довгань