Постановление суда № 110514549, 28.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2287/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстроване 26.04.2023 р. за вх. № 2-571/23

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ

про розстрочення виконання рішення суду від 20.12.2022 р.

у справі № 916/2287/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полонський спецкар`єр (30501, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 190В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ (65000, м. Одеса, пров. Лютеранський, буд. 7, кв. 14)

про стягнення 2424083,89 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 р. по справі № 916/2287/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 р.: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полонський спецкар`єр 1700695,43 грн основного боргу, 160090,38 грн пені, 85034,77 грн штрафу, 338299,76 грн інфляційних нарахувань, 139127,34 грн 10% річних, 36348,72 грн судового збору, 14994,83 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката; в решті позову відмовлено.

26.04.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-571/23) про розстрочення в порядку ст.331 ГПК України виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 р. у справі № 916/2287/22, встановивши наступний графік виконання рішення суду: 1000000,00 грн до 31.08.2023 р.; 1474591,23 грн до 31.10.2023 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2023 р. вказане клопотання по справі № 916/2287/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Частиною 1 ст.331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.ч.2,4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ не надано доказів надсилання клопотання про розстрочення виконання рішення суду позивачу, що підтверджується доданими до клопотання документами, господарський суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 20.12.2022 р. по справі № 916/2287/22 без розгляду. При цьому повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним після усунення названого вище недоліку.

Керуючись ст.ст.170,233,234,235,331 ГПК України, суд постановив:

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ (зареєстроване 26.04.2023 р. за вх. № 2-571/23) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2287/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Полонський спецкар`єр до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ про стягнення 2424083,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман