Решение № 110513, 05.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 вересня 2006 р. Справа 6/307-06

за позовом:ВАТ "Укрексімбанк" в особі філії ВАТ Укрексімбанку в м. Вінниці

до:ЗАТ "Вітосан", с. Писарівка

про стягнення на суму 251277,06 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : І.Романенко ( дор. від 19.12.05)

відповідача : не з’явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 251277 грн. 06 коп. в т. р. заборгованість за кредитом у сумі 251243 грн. 94 коп. , заборгованість по відсотках 33 грн. 12 коп.

Відповідач у заяві від 27.07.2006 р. позовні вимоги в сумі 251277 грн. 06 коп. визнав та просив розглянути справу без присутності його представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 17.04.2002 позивач та Приватний підприємець Дубчак О.І. (Позичальник) уклали договір № 7402К59 , згідно з умовами якого позивач надав Позичальнику кредит у сумі 300000 грн. , а останній зобов’язався його повернути до 11.04.2003 р. зі сплатою 34% річних. Додатковими угодами від 8.07.2002,27.09.2002,28.01.2003 сторони збільшували розмір кредиту до 500000 грн. та уточнювали характер забезпечення зобов’язань.

В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором позивач (заставодержатель), позичальник , та відповідач ( майновий поручитель) уклали договір застави від 17.04.2002 згідно з яким відповідач ( майновий поручитель) зобов’язався відповідати перед Банком по зобов’язанням Позичальника , які виникають з умов кредитного договору, заставою права на цукровий буряк в кількості 966 тон заставною вартістю 170000 грн. Пунктом 2.3.5 цього договору сторони передбачили, що у випадку загибелі або втрати у будь-який спосіб Предмету застави або його частини, не пізніше наступного робочого дня, повідомити про це Заставодержателя і у термін не пізніше 20 днів надати аналогічну за вартістю та якістю заміну Предмету застави , чи незалежно від настання терміну, виконати в повному обсязі забезпечене заставою за цим договором зобов’язання. Угодою від 30.09.2002 р. сторони внесли зміни до договору застави, якими доповнили предмет застави майнового поручителя в частині застави майнових прав на цукор в кількості 115 тон заставною вартістю 230000 грн.

Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором №7402К59 від 17.04.2002 виконав частково.

Заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи у суді становить суму 251277 грн. 06 коп. , що стверджується актом звірення станом на 18.07.2006 р.

Позивачем був пред’явлений до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Миронюк на заставне майно. Однак 12.07.2006 р. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької обл. виконавчий напис був повернений стягувачу з посиланням на відсутність заставного майна у майнового поручителя.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. (ст. 553 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.( ст. 554 ЦК України)

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Вітосан” ( с. Писарівка Вінницької обл., Немирівське шосе,32 , р/р 26002017411337, МФО 302429, код ЄДРПОУ 31315379) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрексімбанк” в особі його філії у м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Київська, 14, МФО 302429, код ЄДРПОУ 24896705, п/р 3739901742) 251243 грн. 94 коп. кредиту , 33 грн. 12 коп. відсотків, 2512 грн. 77 коп. держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 08.09.06