Решение № 110511448, 12.04.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1659/22

Номер провадження 2/950/71/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору від 06.09.2016 року на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №08/16 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту, ОСОБА_1 , відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , за програмоюкредитування овердрафт«Запасочка» наумовах:сума лімітуовердрафту7000грн.,строк діїліміту з06.09.2016року по05.09.2018року,фіксована процентнаставка уразі непогашеннякредитної заборгованостіу пільговийперіод кредитування36%річних,процентна ставкав пільговийперіод кредитування0,000001%річних.11.01.2017року ОСОБА_1 ,додатково поданозаяву-анкету№08/61,на умовах:сума лімітуовердрафту8400грн.,строк діїліміту з20.01.2017року по19.01.2019року,фіксована процентнаставка уразі непогашеннякредитної заборгованостіу пільговийперіод кредитування36%річних,процентна ставкав пільговийперіод кредитування0,000001%річних,також позичальницеюдодатково поданозаяву-анкету№08/99,на умовах:сума лімітуовердрафту10000грн.,строк діїліміту з24.07.2017року по23.04.2019року,фіксована процентнаставка уразі непогашеннякредитної заборгованостіу пільговийперіод кредитування36%річних,процентна ставкав пільговийперіод кредитування0,000001%річних,та поданозаяву-анкету№08/235,на умовах:сума лімітуовердрафту35000грн.,строк діїліміту з16.02.2018року по14.02.2020року,фіксована процентнаставка уразі непогашеннякредитної заборгованостіу пільговийперіод кредитування36%річних,процентна ставкав пільговийперіод кредитування0,000001%річних.Банк своїзобов`язанняза договоромвиконав уповному обсязі,однак заборгованістьпо суміосновного боргута нарахованимвідсоткам закористування овердрафтомборжницею увстановлені строкине буласплачена.Сума заборгованості ОСОБА_1 ,станом на01.09.2022року становить86533,81грн.Тому позивачпросить стягнутиз відповідачкина своюкористь заборгованістьза Договоромна відкриттяпоточного рахункута обслуговуванняплатіжної карткивід 06.09.2016року врозмірі 86533,81грн.,та судовийзбір урозмірі 2481грн.

В добровільному порядку питання щодо повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просив стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства«Комерційний банк«Глобус» вказану суму боргу та усі понесені судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив.

Згідно вимогч.1ст.280ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

06.09.2016 року ОСОБА_1 , підписала з Акціонерним товариством«Комерційний банк«Глобус» договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №08/16 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту, ОСОБА_1 , відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» на умовах: сума ліміту овердрафту7 000 грн., строк дії ліміту з 06.09.2016 року по 05.09.2018 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування0,000001% річних. 11.01.2017 року ОСОБА_1 , додатково подано заяву-анкету №08/61, на умовах: сума ліміту овердрафту8 400 грн., строк дії ліміту з 20.01.2017 року по 19.01.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування0,000001% річних, також позичальницею додатково подано заяву-анкету №08/99, на умовах: сума ліміту овердрафту10 000 грн., строк дії ліміту з 24.07.2017 року по 23.04.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування0,000001% річних, та подано заяву-анкету №08/235, на умовах: сума ліміту овердрафту35 000 грн., строк дії ліміту з 16.02.2018 року по 14.02.2020 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування0,000001% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування овердрафтом боржницею у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 01.09.2022 року становить 86 533,81 грн.

Дані кошти за умовами укладеного договору ОСОБА_1 , зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушив, що створило заборгованість.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 01.09.2022 року становить 86 533,81 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальницею своїх зобов`язань за договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржницею не погашена.

Оскільки рішення ухвалене на користь банку, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати Акціонерному товариству«Комерційний банк«Глобус» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,141,263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»,(ідентифікаційнийкод 35591059)місце знаходження:04073,м.Київ,провулок Куренівський,19/5)заборгованість задоговором навідкриття поточногорахунку таобслуговування платіжноїкартки від06.09.2016року,зі змінами,в розмірі86533,81(вісімдесятшість тисячп`ятсот тридцятьтри гривні81копійка)грн.,в томучислі:прострочена заборгованістьпо кредиту 39814,77грн.,прострочена заборгованістьпо процентам 46719,04грн.,а такожкошти врозмірі 2481 грн., на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО