Постановление суда № 110509342, 21.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26883/19

Провадження № 2/752/500/23

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

встановив:

24.12.2019 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 17.02.2020 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи по суті , а саме 10.04.2023 року директор ТОВ «Теплопостачсервіс» Соколов В.О. звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з відповідача ОСОБА_2 з тих підстав, що станом на 07.04.2023 року відповідачем повністю сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги за спірний період.

У судовому засіданні 21 квітня 2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача директора ТОВ «Теплопостачсервіс» Соколова В.О. про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач, повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, товариство має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк