Решение № 110508170, 26.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1149/23

Провадження № 2-о/545/72/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Зінов`євій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1985 року, архівної довідки №94/01-11.2 від 03.03.2023, архівної довідки №93/01-11.2 від 03.03.2023.

В обґрунтування заяви зазначив, що 03.03.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняло рішення №163750021975 про відмову у призначені заявнику пенсії за віком. Підставою став той факт, що органом пенсійного фонду до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1980-1981 та з 1986 по 1996 згідно з трудовою книжкою від 18.07.1985 року № 807, оскільки дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначена на першій сторінці трудової книжки не відповідає даним паспорта заявника (23.02.1963).

Так, в трудовій книжці від 18.07.1985 року № 807 було допущено помилку в даті народження, де замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено невірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, архівна довідка від 03.03.2023 №93/01-11.2, видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» та архівна довідка від 03.03.2023 №94/01-11.2, видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» містять невідповідність «по батькові» заявника з тим «по батькові», що зазначений в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та реєстраційному номері облікової картки платника податків.

В результаті вказаних помилок та невідповідностей, заявник не може підтвердити трудовий стаж роботи, тому встановлення факту належності трудової книжки, архівної довідки від 03.03.2023 № 93/01-11.2, виданої

Комунальноюорганізацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» та архівної довідки від 03.03.2023 № 94/01-11.2, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» необхідні заявнику для призначення пенсії за віком.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник не з`явився, попередньо надавши до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшли письмові пояснення, просили розглядати справу у їх відсутність, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 18.07.1985 року ім`я заявника значиться « ОСОБА_1 », рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 12).

Згідно з архівною довідкою №93/01-11.2від 03.03.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків по заробітній платі колгоспникам колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полгавського району Полтавської області є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_1 »* з травня по грудень 1986 року; ОСОБА_1 .*** за 1987 рік; ОСОБА_1 за 1988-1990 роки та наведені роки і сума нарахованої заробітної плати (а.с.16).

Згідно з архівною довідкою№94/01-11.2від 03.03.2023,

виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, щов особових рахунках та книгах по обліку праці колгоспникам колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 17.05.1995 - колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», с.Мачухи Полтавського району Полтавської області) є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_1 . * за 1991 рік; ОСОБА_1 .*, за 1992 рік; ОСОБА_1 .* за 1993-1994; ОСОБА_1 за 1995 рік; ОСОБА_1 .* з січня по серпень 1996 року та наведені роки і сума нарахованої заробітної плати (а.с.17).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №163750021975 від 03.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. Разом з тим, зазначили, що період роботив колгоспів 1980-1981та з1986по 1996згідно зтрудовою книжкоювід 18.07.1985року №807,оскільки датанародження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )зазначена напершій сторінцітрудової книжкине відповідаєданим паспортазаявника (23.02.1963),для зарахуваннядо страховогостажу періодуроботи вколгоспі в1980-1981та з1986по 1996,необхідно надатиуточнюючі довідкипро встановленнямінімуму трудовоїучасті тафактичну тривалістьроботи,видану напідставі первиннихдокументів зачас виконанняроботи,довідку прореорганізацію,протоколи проприйом тазвільнення зроботи (а.с. 11).

Як вбачається зкопії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного коду, копії свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 8-10).

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20 серпня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), правовстановлюючих документів:

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки від 03.03.2023 №94/01-11.2, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», де зазначено, що в особових рахунках та книгах по обліку праці колгоспникам колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 17.05.1995 - колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», с.Мачухи Полтавського району Полтавської області) є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_1 . * за 1991 рік; ОСОБА_1 , за 1992 рік; ОСОБА_1 .* за 1993-1994; ОСОБА_1 за 1995 рік; ОСОБА_1 .* з січня по серпень 1996 року;

- архівної довідки від 03.03.2023 №93/01-11.2, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», де зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків по заробітній платі колгоспникам колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полгавського району Полтавської області є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_1 »* з травня по грудень 1986 року; ОСОБА_1 .*** за 1987 рік; ОСОБА_1 за 1988-1990 роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря