Постановление суда № 110507104, 26.04.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/1737/23

Провадження №1-в/346/167/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи «Коломийська

виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)», в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправнаколонія (№41)»(далі по тексту КВК №41) звернувся досуду ізподанням проумовно-достроковезвільнення відвідбування покараннявідносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК №41 за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 03.03.2021, кінець строку: 03.03.2024. Зазначено, що під час тримання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарання №12» ОСОБА_5 допускав порушення вимог режиму утримання, за що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Заохочення не застосовувалися. За час відбування в КВК №41 не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. На виробництві установи не працевлаштований, однак активно залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Застосовано два заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Виконавчі листи на засудженого не поступали. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Під час судового розгляду представник КВК№41 подання підтримав, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення. Зазначив, що ОСОБА_5 в 2022 році до робіт не залучався, оскільки не було можливості забезпечити його роботою, залучався до робіт на добровільних засадах строком від 2 до 4 годин на день.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, при цьому засуджений зазначив, що свою вину визнає повністю, усвідомив протиправність свого вчинку, у разі звільнення планує проживати у своєї матері, з якою постійно спілкується.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника КВК №41 підтримала, не заперечувала проти його задоволення, вважаючи ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника КВК №41, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 15.06.2021 засуджено вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.12.2021 засуджено вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та 04.03.2022 за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2022 у задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 відмовлено. Початок строку: 03.03.2021, кінець строку: 03.03.2024.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З`ясовано, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, а тому щодо нього може бути розглянуто питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до підпункту «а» п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м?яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з?ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Як вбачається з характеристики та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання у КВК №41 з 29.04.2022. За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. На виробництві установи не працевлаштований, однак активно залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Застосовано два заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. Законні вимоги представників адміністрації виконує вчасно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Санітарно-гігієнічних норм дотримується, своє спальне місце утримує в чистоті. Зовнішній вигляд охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Згідно вироку вину в вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється. 19.05.2022 засіданням комісії було відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України. 15.09.2022 рішенням комісії розглянуто позитивно по ст. 82 КК України.

Відповідно до психологічної характеристики у засудженого ОСОБА_5 самооцінка адекватна, рівень агресії та ворожості в нормі, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. Характеризується підвищеною здатністю до витіснення, демонстративністю поведінки, жвавістю, рухливістю, легкістю у встановленні контактів. Згідно відомостей щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 16.03.2023, до останнього 27.07.2021 та 01.11.2021 застосовано такі види стягання як попередження та догана за порушення між камерного зв`язку (погашені), а 04.07.2022 та 04.01.2023 застосовано вид заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у благоустрою місць позбавлення волі. На засудженого ОСОБА_5 виконавчий лист не поступав. Згідно довідки від 07.03.2023 засуджений ОСОБА_5 працездатний.

Засуджений ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Коломийська ВК (№41)» за період з травня 2022 року по лютий 2023 року працевлаштованим не був (довідка №73).

Як вбачається з довідки ДУ «Коломийська ВК (№41)» засуджений ОСОБА_5 згідно його заяви від 26.01.2023 та наказу начальника установи №6-ПЗ-22 від 27.01.2023 залучався до проведення ремонтних робіт приміщень відділень СПС, а також позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених: у період з 27.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 03.03.2023 залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС №6, 7 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та погрузки побутового сміття відділення, прибирання локального сектору); з 06.03.2023 по 10.03.2023 залучався до робіт по встановленні перегородок та дверей в туалеті для засуджених відділення СПС №6; з 13.03.2023 по 15.03.2023 залучався до робіт по побілці кімнати культурно-масової та виховної роботи для засуджених відділення СПС №6.

Не зважаючи на викладене та формальне існування підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково, суд не вбачає підстав для задоволення подання КВК №41.

ОСОБА_5 за час відбування покарання в КВК №41 офіційно працевлаштованим не був. До відомостей щодо залучення до робіт з благоустрою колонії суд відноситься критично, оскільки наведене мало місце лише протягом 2023 року, не зважаючи на перебування в умовах КВК №41 з квітня 2022 року.

При вирішенні питання щодо застосування пільгової норми врахуванню та оцінці підлягає весь період відбування покарання. У той же час досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 протягом 2021 року притягувався до дисциплінарної відповідальності, а отримані ним заохочення мали місце вже напередодні можливого звільнення від подальшого відбування покарання. Відомості про залучення ОСОБА_5 до виконання робіт будь-якого типу в період 2021-2022 років взагалі відсутні.

Відбуття ж певної частини покарання, наявність заохочень за дотримання засудженим правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та факт працевлаштування на добровільних засадах засудженого самі по собі не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування заохочувальної норми, визначеноїст. 81 КК України, оскільки дотримання правил поведінки, безпеки праці, недопущення порушення правил внутрішнього трудового розпорядку є обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки, і ці обставини в достатній мірі не доводять виправлення засудженого. Та ж обставина, що ОСОБА_5 залучався до відповідних робіт в межах термінів визначених ст. 118 КВК України свідчить лише про те, що він виконував покладені на нього обов`язки, які обумовлені саме відбуванням покарання у виді позбавлення волі, і на переконання суду не можуть розцінюватись як беззаперечна передумова для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене,судприходитьдовисновкупровідсутністьдостатніх данихпроте,що ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючисьст. 81 КК України, ст. ст.371,372,376, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенніподання начальникаДержавної установи«Коломийська виправнаколонія (№41)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннявідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1