Постановление суда № 110504953, 28.04.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/1966/20

Провадження № 945/8/23

УХВАЛА

28квітня 2023року Миколаївськийрайонний судМиколаївської областів складіголовуючого суддіШаронової Н.О.,розглянув матеріали цивільної справи № 945/1966/20 за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа № 2-03-618,2009 і про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання, -

встановив:

24 листопада 2020 року Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (далі - стягувач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-03-618 і про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2020 року постановлено прийняти до розгляду дану заяву стягувача та призначити розгляд заяви.

07 липня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 - представника стягувача надійшло клопотання, в якому представник стягувача просив суд проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/559/20 в режимі відеоконференції з представником стягувача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/ ).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року постановлено задовольнити клопотання представника стягувача про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/559/20 в режимі відеоконференції з представником стягувача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

26 квітня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_2 (далі - боржник) надійшла заява, в якій борждник просить суд, у тому числі, проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/559/20 в режимі відеоконференції.

Суд розглянув заяву боржника та дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права боржника на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання боржника про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/1966/20 у режимі відеоконференції з боржником поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/1966/20 в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/ ), - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1966/20 за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа № 2-03-618,2009 і про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання, проводити у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Розгляд справи призначений на 06червня 2023року на13годину 30хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова