Приговор № 110504741, 26.04.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/246/23

Провадження № 1-кп/135/52/23

ВИРОК

іменем України

26.04.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020240000016, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої свинаркою сільськогосподарського ТОВ ім. Б. Хмельницького с. Четвертинівка, заміжньої, із середньою загальною освітою, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 біля 9 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Будівельників, буд. 22, власником якого являється ТОВ «Вигідна покупка», реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану, який діє відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та в подальшому неодноразово продовжено відповідними законами, зокрема, відповідно до Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, почала складати товари до темно-зеленого пакету, з яким прийшла до магазину. А саме, поклала в пакет: пару чоловічих шкарпеток ТМ «Lette» з ангори вартістю 39 грн.; пару дитячих шкарпеток з принтом «PANDA» вартістю 30 грн; набір резинок д/волосся силіконових «Band» в упаковці вартістю 34 грн; набір різнокольорових цифр на магніті «FIRST classroom» вартістю 29,95 грн; два зошити для дітей дошкільного віку видавництва «Кристал Бук» серії «Прописи» «Прописи-тренажер», вартість 1 шт. становить 28,18 грн. на загальну суму 56,36 грн.; дві книжки серії «Прописи з наліпками» для дошкільнят mini видавництва УЛА, вартість 1 шт. становить 18,83 грн на загальну суму 37,66 грн.; ляльку «Beauty», що змінює колір шкіри «Diskoloration» з аксесуарами в тубі вартістю 129 грн; ляльку-пупс з єдинорогом, матеріал ПВХ, No SM 38 вартістю 44 грн; запальничку кишенькову торгової марки «FOX» моделі «FX-809RB» вартістю 17 грн; шампунь дитячий торгової марки «Качечка Кряка» з екстрактом ромашки вартістю 38,87 грн; кульковий антиперспірант марки «Fa» чоловічий серії «Men Sport Energy» Boost 50 мл вартістю 45,50 грн; дві ручки гелевих з декором (жовтого та зеленого кольорів) вартістю 1 шт. становить 12 грн на загальну суму 24 грн; два напої кавових марки «Neskafe» 3в1 «XTRA strong» вартість 1 шт. становить 4,26 грн на загальну суму 8,52 грн; два напої кавових марки «Jakobs» 3в1 «Original» 12 г, вартість 1 шт. становить 5 грн на загальну суму 10 грн; принади для знищення щурів та мишей «Мангуст», 150 г вартістю 23,22 грн; набір свічок побутових, білих 170 мм 3 шт/уп.(пет). вартістю 44 грн; таблетки для очищення пральних машин виробника «АКВАВИЛ» «Start cleaning tablets», 3 шт./уп., 60 г вартістю 78 грн; резинку для волосся велюрову, фіолетового кольору (діаметр 6 см) вартістю 20 грн; чоловічий гель для душу марки «AXE» «Africa» «3in1», 250 мл. вартістю 86 грн; кухонний ніж «Tuomei» нержавіюче лезо 3Cr14 Mov5, вартістю 55 грн; капсули для прання «Універсал» торгова марка «ZELLI», 17 шт./уп. вартістю 139 грн; родентицидний засіб від гризунів «Винищувач» виробника «O.L.KAR» 200 г вартістю 22 грн; балон газовий портативний, для кемпінгу «Пекельний Вогонь» об`ємом 400 мм вартістю 79 грн; комплект ліхтарик ТМ «TITANIUM» LED н/гол., TLF-H02 + батар. вартість якого становить 199 грн; шкарпетки жіночі вартістю 39 грн; пару чоловічих шкарпеток з візерунком вартістю 44 грн; пару дитячих шкарпеток з принтом вартістю 28 грн; набір резинок д/волосся, силіконових в тубусі вартістю 19 грн; чай зелений байховий ароматизований марки ««tea moments» «MANGO TIME», 1,7гх20 шт/пач, вартістю 45,37 грн; гель для душу торгової марки «SHIK» об`ємом 400 мл, серія NECTAR BLUBERRY tart. вартість якого становить 43,80 грн.. Вартість вказаних речей встановлено висновком експерта №602/629/682-710/23-21 від 30.01.2023 та становить 1560,58 грн. У подальшому ОСОБА_4 підійшла до каси магазину, тримаючи в руках підставку для посуду та упаковку з поліетиленовими пакетами, розрахувалась за них, а решту товару з пакету не діставала для його оплати.

Після цього, ОСОБА_4 направилась до виходу з магазину «Аврора», проте виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки одразу ж при виході з магазину, не розрахувавшись за товар на касі, була помічена та зупинена охоронником ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на завдання ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 1560,58 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. Показала, що в січні 2023 року, в неділю, вона прийшла в магазин «Аврора» в м. Ладижин. Частину речей, що продавались в магазині, складала в пакет, який взяла з дому, а частину речей тримала в руках. Потім пролунала тривога, в магазині оголосили, що потрібно розрахуватись і вийти з приміщення. Вона пішла на касу та розрахувалась за товар, що був в неї в руках, а за той товар, що складала до пакету, не оплатила і пройшла з ним через касу. Коли виходили з магазину, на сходах її зупинив охоронець магазину і сказав, що вона не розрахувалась за той товар, що був у неї в пакеті. Вказала, що визнає, що вчинила крадіжку товару з магазину, бо не розрахувалась за нього.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин суд вважає доведенимв судовомузасіданні те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенніобвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12ККУкраїни є тяжким злочином, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, те, що за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченої, згідно яких зазначено, зокрема, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі можливе.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан її здоров`я, вартість викрадених речей, а також те, що обвинувачена беззастережно визнала свою провину, відсутність претензій до обвинуваченої з боку потерпілої особи, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4ст.185ККУкраїни, у виді позбавлення волі і в даному конкретному випадку вважає за можливе, виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для її звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі правил ст. 75 КК України, одночасно поклавши на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати в сумі 5851,87 грн за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підстави ст. 75, 76ККУкраїни звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо вона протягом іспитового строку невчинить нового кримінального правопорушення і виконаєпокладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженогооргануз питаньпробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання, роботи абонавчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органомз питаньпробації. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі, а саме: пара чоловічих шкарпеток ТМ «Lette» з ангори, пара дитячих шкарпеток з принтом «PANDA», набір резинок д/волосся силіконових «Band» в упаковці, набір різнокольорових цифр на магніті «FIRST classroom», два зошита видавництва «Кристал Бук» серії «Прописи» «Прописи-тренажер», дві книжки серії «Прописи з наліпками» для дошкільнят mini видавництва УЛА, лялька «Beauty», лялька-пупс з єдинорогом, запальничка кишенькова одноразова, торгової марки «FOX» моделі «FX-809RB», шампунь дитячий торгової марки «Качечка Кряка», кульковий антиперспірант марки «Fa» чоловічий серії «Men Sport Energy», дві ручки гелевих з декором, два напої кавових марки «Neskafe» 3в1 «XTRA strong», два напої кавових марки «Jakobs» 3в1 «Original»., принада для знищення щурів та мишей «Мангуст», набір свічок побутових, білих 3 шт/уп.(пет), таблетки для очищення пральних машин виробника «АКВАВИЛ» «Start cleaning tablets», 3 шт./уп., резинка для волосся велюрова фіолетового кольору, чоловічий гель для душу марки «AXE» «Africa», кухонний ніж «Tuomei», фігурна ручка, капсули для прання «Універсал» торгова марка «ZELLI», 17 шт./уп., засіб від гризунів «Винищувач» виробника «O.L.KAR», балон газовий портативний для кемпінгу «Пекельний Вогонь», комплект ліхтарик ТМ «TITANIUM» LED н/гол., TLF-H02, шкарпетки жіночі, пара чоловічих шкарпеток, пара дитячих шкарпеток, набір резинок д/волосся, силіконових, чай зелений байховий ароматизований марки ««tea moments» «MANGO TIME», гель для душу торгової марки «SHIK», що знаходяться на зберіганні ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка», скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5851,87 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя