Постановление суда № 110503833, 28.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1680/23

Номер провадження 2/585/503/23

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України представником позивача у позові не вказана адреса відповідача у повному обсязі, зазначена лише країна, вулиця, номер будинку та номер квартири.

Також, представником позивача не зазначено номери засобів зв`язку з відповідачем та/або його офіційну електронну адресу.

Позовна заяваповинна містити відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункти 6 та 7 ч.3 ст. 175 ЦПРК України).

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає, представником позивача не зазначено про те, чи вживались, чи не вживались ним заходи досудового врегулювання спору та заходи забезпечення позову.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позов подано через систему «Електронний суд», при цьому доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, представником позивача не долучено.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, матеріали справи не містять документів на підтвердження сплати представником позивача судового збору у необхідному розмірі.

Так, через систему «Електронний суд» разом з позовом направлено лише формуляр(в форматі pdf) квитанції про сплату судового збору на суму 2481 грн.(при необхідному його розмірі 2684 грн.), датований 16.08.2022, який сторона по справі може роздрукувати через офіційний сайт «Судова влада України», сформувавши квитанцію про сплату судового збору. При цьому, такий формуляр не підтверджує те, що судовий збір дійсно сплачено.

Дані щодо підтвердження оплати судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, роботу якої у суді забезпечує спеціальна комп`ютерна програма .

Відповідно доч.1,2ст.9Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, дані щодо підтвердження оплати судового збору представником позивача по даній справі, не виявлені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати представнику позивача строк для виправлення указаних недоліків, шляхом виконання п.п.2, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 та ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, залишити без руху.

Надати представнику позивача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Грицику Геннадію Олексійовичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова