Постановление суда № 110498913, 26.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/33188/22-к

Провадження по справі № 1-во/752/37/23

У Х В А Л А

"26" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12022000000001123, данні про яке 11.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Куренівський» про виправлення описки

за участі учасників судового провадження:

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представників ТОВ «Бізнес-Центр «Куренівський», за клопотанням яких вирішується питання, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

17.04.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява від генерального директора ТОВ «Бізнес-Центр «Куренівський» ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що за текстом вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2023 зазначено код ЄДРПОУ «40043359», який відповідає коду, що присвоєний ТОВ «Бізнес-Центр «Куренівський». Посилаючись на те, що вказане товариство не є стороною, або іншим учасником кримінального провадження, просить виправить описку, зазначивши інший код, а саме «41410190», який присвоєний ТОВ «Бізнес Центр «Куренівський», який, на її думку, є правильним.

В судовому засіданні було встановлено, що дана заява є аналогічною тій, яка була подана до суду 10.04.2023 (провадження 1-во/752/32/23), яка була розглянути в судовому засіданні по суті та судом постановлено відповідну ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана зава підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Куренівський» про внесення виправлень до вироку Голосіївського районного суду від 05.04.2023 у кримінальному провадженні № 12022000000001123.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1