Постановление суда № 110498325, 24.04.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/120/21

Провадження № 1-кп/698/67/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250240000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКатеринопільського районногосуду перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 12 годину 00 хвилин 24.04.2023 року свідок ОСОБА_7 не з`явилася без поважних причин, про необхідність явки до суду повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просить у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_7 та не повідомлення причини неявки застосувати до неї заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків,під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представила суду доказів поважності неявки до суду, її неявка перешкоджає розгляду справи, то суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (Одна тисяча триста сорок дві) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (Одна тисяча триста сорок дві) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1