№ 110492, 07.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2006 р. Справа № 4/233-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.

при секретарі судового засідання Попова І.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в особі ( Примакова,23,Вінниця,Вінницька область,21019), Управління ветеринарної медицини у Вінницькій області (ЄДРПОУ 23030300, Максимовича,19,Вінниця,Вінницька область,21000)

до: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Жданівське" (код ЄДРПОУ 00385684 Леніна,2,Качанівка,Хмільницький район, Вінницька область,22015)

позов на суму 340 грн

Представники :

прокурор: Кислов Ю. А.

позивача : Похила О. В. за дорученням

відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлений позов Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини Вінницької області, м. Вінниця до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Жданівське», с. Качанівка, Хмільницький район, Вінницька область про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, причини цього суду невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Обґрунтував їх актом перевірки № 14 від 17.03.06р., проведеної головним державним інспектором відділу ветеринарної медицини Хмільницького району Грущко В. П., якою встановлено, що в господарстві, утримуються РІД –позитивні тварини в кількості 34 голів, які не затавровані літерою «Л»та не ізольовані від загального стада в окреме приміщення, і також реагуючі на туберкульоз в кількості 8 голів, які не затавровані літерою «Т»та утримуються в загальному стаді на підставі вищевикладеного, що є порушенням п. 11 ст. 35 Закону України «Про ветеринарну службу».

Представник СВАТ «Жданівське»визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що зобов»язується не допускати подібні порушення в подальшому.

За допущене порушення закону, згідно постанови № 23 від 23.03.06р. по справі про правопорушення суб»єкта господарювання у галузі ветеринарної медецини до відповідача було застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн. Станом на 15.05.06р. дана сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена про що свідчить довідка № 270 від 15.05.06р., що видана управлінням ветеринарної медицини Вінницької області.

Представником позивача та прокурором в судовому засіданні подано заяву, в якій вони, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та належним чином повідомлення його про час і місце розгляду судової справи ( про що свідчать поштові повідомлення про вручення № 482824, № 483537 ), просять розглянути справу в судовому засіданні по суті та винести постанову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 340 грн. штрафних санкцій підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі такого:

14.03.06р. посадовими особами позивача на підприємстві відповідача була проведена перевірка. Даною перевіркою був встановлений факт утримання в господарстві тварин РІД –позитивних та реагуючих на туберкульоз, що є порушенням п. 11 ст. 35 ЗУ «Про ветеринарну службу». Відповідно до ст. 35 ЗУ «про ветеринарну службу»за допущене порушення закону, згідно постанови № 23 від 23.03.06р. по справі про правопорушення суб»єкта господарювання у галузі ветеринарної медицини до відповідача було застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 37 вказаного Закону штраф підлягає сплаті суб»єктом господарювання у місячний строк з дня отримання постанови. Станом на 15.05.06р. сума даного штрафу відповідачем не сплачена, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 340 грн. фінансових санкцій є законними і доведеними належними доказами поданими у справу.

Керуючись викладеним, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в сумі 340 грн. фінансових санкцій.

2. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Жданівське», 22015, вул.. Леніна, 2, с. Качанівка, Хмільницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00385684 в дохід Державного бюджету 340 грн. штрафних санкцій.

3. Копію даної постанови надіслати прокурору, позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано та оформлено 08.09.06р.

Суддя Білоус В.В.