Приговор № 110490626, 26.04.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9326/17

Провадження № 1-кп/466/38/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у колегіальному складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові у об`єднаному кримінальному провадженні № 22014140000000037 від 12.05.2014 року та № 22017140000000099 від 26.09.2017 р., які здійснюються у порядку спеціального судового провадження , про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, українця, на момент вчинення злочину громадянин України, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, дані про судимість відсутні,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, росіянина, на момент вчинення злочину громадянин України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , місце праці невідоме , дані про судимість відсутні,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, українця, на момент вчинення злочину громадянин України, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_4 , дані про судимість відсутні,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Львова, на момент вчинення злочину громадянин України, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_5 , дані про судимість відсутні,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 258 , ч.1 ст.110 КК України

у с т а н о в и в

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 4.11.2014 р. з метою заподіяння майнової шкоди, залякування населення, привернення уваги до своїх антидержавних політичних поглядів за попередньою змовою групою осіб вчинили незакінчений замах на здійснення терористичного акту - підриву на території електропідстанції ВАТ«Львівобленерго» ПС 110/6 243 Львів-3, що розташована за адресою: м. Львів, вулиця Чернеча Гора, 2, за допомогою попередньо виготовленого саморобного радіокерованого вибухового пристрою , однак свої злочинні дії до кінця не довели з незалежних від їх волі обставин.

Злочин обвинуваченими вчинений при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_10 , підтримуючи погляди учасників незаконних терористичних організацій «донецька народна республіка» і «луганська народна республіка» щодо насильницької зміни меж території та державного кордону України та реалізовуючи свій умисел , спрямований на залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх антидержавних поглядів, упродовж лютого-жовтня 2014 року за допомогою спеціально створеної Інтернет - сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_14 » налагодив зв`язок з користувачами інтернет мережі «Вконтакте» ОСОБА_11 ( під іменем « ОСОБА_15 »), ОСОБА_16 (під іменем « ОСОБА_17 ») та ОСОБА_12 ( під псевдонімом « ОСОБА_18 »), які поділяли погляди щодо насильницької зміни меж території та державного кордону України.

ОСОБА_11 у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» створив для спілкування та обговорення плану спільних злочинних дій закриту для сторонніх користувачів спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та присвоїв назву групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

09.05.2014 року в денну пору доби ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, перебуваючи у лісосмузі поблизу автомобільної дороги Червоноград - Радехів Львівської області , прикриваючи обличчя спеціально виготовленими масками (балаклавами) здійснили відеозапис звернення до мешканців Львівської, Тернопільської, Житомирської та Рівненської областей з метою дестабілізації обстановки на їх території, залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх антидержавних політичних поглядів, яке озвучив ОСОБА_11 на російській мові наступного змісту: «Ми дєті і внукі побєдівших фашизм прєдупрєждаєм нацисткіх пріхвостнєй і бандеровскіх викормішей, что Западная Украіна - нє іх вотчіна! І ім нє удастся здєсь чувствовать сєбя в бєзопасності. За всє прєступлєнія - понєсьотє наказаніе. У нас достаточно оружія і достаточно людєй для того, чтоби пожар народного гнєва загорєлся і в Ровєнской, Житомірской, Тєрнопольской і Львовской областях. Нікто не забит нічто нє забито!».

З метою демонстрації реальності висловлених намірів ОСОБА_11 під відеозапис , використовуючи предмет схожий на пістолет, перезарядив його, а ОСОБА_10 проголосив погрози розплатою в адресу конкретних політичних партій.

Відзнятий відеозапис 11.05.2014 ОСОБА_11 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_20 », розмістив на сервісі публікацій відеозаписів у мережі Інтернет під назвою: «Львовский отряд имени Кузнецова 2», який підписав заголовком: «Западная не хочет жить в стране фашистов!! Западная Украина с Востоком!!! Народ поднимается!!!».

Протягом серпня-вересня 2014 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, спілкувались із посадовими особами рф щодо підтримки їх незаконної діяльності на території України .

Так, 11.08.2014р. ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 через республіку білорусь виїхали до міста москва рф , де у період часу з 12 по 13 серпня 2014 року зустрілись з особою , яка обіймала посади ряду організаційних утворень терористичної організації «лнр» та займалась публікуванням в друкованих та електронних засобах масової інформації матеріалів, що пропагують ідеї розпаду України шляхом створення на її території окремих держав або переходу окремих територій до складу інших держав, які мають спільний кордон з Україною. Вказана особа надала ОСОБА_10 електронну адресу, через яку мало відбуватись листування . Окрім цього , ОСОБА_10 , перебуваючи 15.08.2014 в місті брянськ рф, особисто зустрівся з невстановленими досудовим розслідуванням представниками спецслужб рф з метою отримання вказівок та засобів щодо вчинення терористичних актів на території Львівської області шляхом здійснення вибухів, які б заподіювали значну майнову шкоду чи настання інших тяжких наслідків. 13.09.2014 ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 у місті брянськ російської федерації повторно зустрілися із невстановленим досудовим розслідуванням представником спецслужб рф, з яким домовились про отримання засобів для вчинення терористичних актів на території Львівської області.

На початку жовтня 2014 року ОСОБА_10 на виконання інструкцій представників спецслужб рф у лісосмузі біля с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області підібрав заздалегідь для нього підготовлений невстановленими досудовим розслідуванням особами поліетиленовий пакет, в якому знаходились корпуси гранат типу «Ф-1» в кількості трьох штук, корпуси гранат типу «РГ-42» в кількості трьох штук, а також детонатори до них в кількості шести штук. Вказані боєприпаси після повернення до Львівської області ОСОБА_10 приховав в приміщенні будинку АДРЕСА_6 .

У вересні 2014 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 спільно вирішили вчинити терористичний акт на території Львівського області. З цією метою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 розробили план спільних злочинних дій, який полягав у вчиненні вибуху на території електропідстанції ВАТ «Львівобленерго» ПС 110/6 243 Львів-3, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Чернеча Гора, 2 (територія Регіонального ландшафтного парку-заповідника «Знесіння»), шляхом дистанційного підриву вибухового пристрою.

Згідно розподілених ролей ОСОБА_13 повинен був отримати 04.11.2014 від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вечірню пору доби на кінцевій зупинці трамваю №2, що на вулиці Личаківській у м. Львові, пакет із одягом та взуттям ОСОБА_11 , який він повинен залишити поблизу місця вчинення терористичного акту, а саме поряд із територією електропідстанції ВАТ «Львівобленерго» ПС 110/6 243 Львів-3, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Чернеча Гора, 2, після чого, з метою попередження ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про появу сторонніх осіб, з певної відстані вести спостереження за місцем вчинення терористичного акту. Обвинувачений ОСОБА_22 згідно відведеної йому ролі, прибувши на місце запланованого вчинення терористичного акту на території електропідстанції ВАТ «Львівобленерго» ПС 110/6 243 Львів-3, що розташована за адресою: м. Львів, вулиця Чернеча Гора, 2, з метою уникнення можливості відстеження їх службовими собаками, повинен був поміняти попередньо залишений ОСОБА_13 одяг та взуття, після чого встановити на території електропідстанції виготовлений ОСОБА_12 саморобний радіокерований вибуховий пристрій та, висмикнувши кільце підриву гранати, підготувати його до вибуху, який мав відбутися згідно налаштувань через 40 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_10 згідно відведеної йому ролі повинен був здійснити відеозйомку моменту вибуху на відеокамеру з метою подальшого викладення відеозапису в мережі Інтернет.

На виконання узгодженого плану злочинних дій у жовтні та на початку листопада 2014 року ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 періодично здійснювали обхід території у Регіональному ландшафтному парку-заповіднику «Знесіння» навколо запланованого місця вчинення терористичного акту з метою визначення безпосереднього місця закладки вибухового пристрою та підшукання шляхів втечі після його активації. 09.10.2014 ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 складові частини до радіокерованого саморобного вибухового пристрою, у тому числі гранату РГ-47 із підривачем, з яких ОСОБА_12 упродовж жовтня 2014 року в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 , розташованому на території гаражного кооперативу «Сокіл» по вулиці Єрошенка,17 у місті Львові, виготовив саморобний радіокерований вибуховий пристрій.

04.11.2014 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території гаражного кооперативу «Сокіл», що розташований по вулиці Єрошенка, 17 у м. Львові отримали від ОСОБА_12 виготовлений ним саморобний радіокерований вибуховий пристрій, після чого автомобілем марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 вирушили до попередньо визначеного місця зустрічі із ОСОБА_13 з метою подальшого вчинення терористичного акту шляхом встановлення на території електропідстанції ВАТ«Львівобленерго» ПС 110/6 243 Львів-3, що розташована за адресою: м. Львів,вулиця Чернеча Гора, 2,саморобного радіокерованого вибухового пристрою та приведення його в дію шляхом вчинення підриву та здійснення відеозйомки підриву .

Однак, злочинні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не були доведені ними до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки у цей же день останні були затримані .

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_13 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж територій на порушення порядку, встановленого Конституцією України . Так, ОСОБА_13 , підтримуючи погляди учасників незаконних терористичних організацій «донецька народна республіка» та «луганська народна республіка» щодо насильницької зміни меж території та державного кордону України та засуджуючи проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, будучи користувачем комп`ютерної мережі Інтернет у соціальній мережі «ВКонтакте» під псевдонімом « ОСОБА_17 », у період часу з 30.03.2014 по 05 11.2014, перебуваючи в 36 на вул. вул.Коциловського, 27 у м.Львові, з метою проведення агітаційної роботи серед користувачів комп`ютерної мережі Інтернет, формуючи при цьому деструктивні погляди і думки окремих громадян, на своїй особистій сторінці опублікував та у такий спосіб розповсюдив матеріали (текстову публікацію) із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, із наступним текстом на російській мові :

«Уважаемый ОСОБА_23 , просим Вас взять под свою защиту близкий Вам по духу и по крови Русский мир Украины. Мы , миллионы русских, живущих на Украине, травмированы отсеченным от материкового русского тела фрагментом.Генетическая боль в каждом русском, проживающем на русской земле в Украинской стране. Нас рассекли на части и отделили от России... Мы не хотим находиться в России беженцами. Мы, миллионы сограждан, просим Вас, присоединить Юго-Восток Украины в состав Российской Федерации (Днепропетровскую, Запорожскую, Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Одесскую, Херсонскую области). На Юго-Восток Украины оказывается огромное давление, которое сложно выдержать. Мы видим на улицах и площадях Украины портреты Бандеры, фашистскую свастику, слышим антироссийские призывы. В связи с тем, что на Украине произошел вооруженный государственный переворот, к власти пришли неонацисты. Мы не желаем подчиняться не легитимной власти. Сегодняшнее политическое руководство Украины, игнорируя мнение граждан своеи страны, упрямо продолжает курс на вступление в НАТО. Продолжается вытеснение русского языка из общественной жизни, науки, образования, культуры, средств массовой информации, судопроизводства. Звучат призывы, чуть ли не к полному запрету русского языка, люстрации, ликвидации партий и организации, закрытию неугодных СМИ , снятию ограничений на пропаганду неонацистской идеологии. О главной опасности, нависшей над обществом - это вырвавышийся на свободу украинський фашизм. На Украине принимают законы ,ущемляющие гуманитарные права русских, проживающих на Украине и представителей других национальних меньшинств . ЮГО-Восток украины больше не может находиться в одной стране с Западом! Как показал «МАЙДАН» - мы разные люди и нам не по пути! Мы хотим быть сильной и единой страной. МЫ ХОТИМ СТАТЬ ЧАСТЬЮ РОССИИ!»

Крім того , 07 травня 2014 року ОСОБА_24 , продовжуючи свою злочинну діяльність , на своїй особистій сторінці під псевдонімом « ОСОБА_25 » опублікував та розповсюдив текстову публікацію , яка містила публічні заклики на схиляння невизначеного кола осіб, зокрема користувачів мережі Інтернет, до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України із наступним текстом:

«Друзья , сегодня по укро-СМРАД передали просто таки потрясающую своей ложью рекламу! Суть в том, что известный олигарх ОСОБА_26 , спонсор нацизма, беспринципный урод, проводит ''референдум" среди жителей Юго-Востока, по поводу "опроса о присоединении Луганской и Донецкой областей к Днепропетровской"… В этой рекламе уже насаждается ложь в зфире укро-СМРАД, что де "По статистике 82% населення Юго-Востока хочет жить в единой стране Украина".., при зтом говоря зту ложь никто даже не удосуживается ответить "Откуда ТАКИЕ ДАННЬІЕ?! А кто проводил подобный опрос?! ОСОБА_27 ? И сколько человек в нем участвовали?!" Вопросы, как стало обычным в последнее время, риторические! Одно понятно - как бы 11-го мая не проголосовали люди на народном референдуме о независимости Донецкой и Луганской областей, ОСОБА_26 и банда уже пытаются дискредитировать итоги отого референдума и уже выставляют на показ лживые результаты своего псевдорефередума! Жители Юго-Востока, придите в Воскресенье 11-го Мая на народный референдум о независимости Донецкой и Луганской народных республик и проголосуйте за их независимость! Не дайте ОСОБА_26 сфальсифицировать итоги референдума, не участвуйте в его псевдореферендуме! 7-е Мая 2014-го года.».

У даних , об`єднаних ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2019 року кримінальних провадженнях № 22014140000000037 від 12.05.2014 року та № 22017140000000099 від 26.09.2017 р., здійснювалось спеціальне судове провадження відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м.Львова підготовчого судового засідання від 17.01.2019 року та 12.06.2020 року за відсутності обвинувачених у зв`язку із оголошенням обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у розшук з 05.01.2015 року . Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось відповідно до Глави 24-1 та п.20-1 Перехідних положень КПК України на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2017 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування .

По епізоду обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, винуватість обвинувачених доводиться :

-показаннями свідка ОСОБА_19 у судовому засіданні про те, що в період подій на Майдані 2013-2014 рр, він, будучи колишнім строковиком частини спецпризначення «Барс» МВСУ , співчував військовослужбовцям ВВ МВСУ, які залучались до охорони громадського порядку на Майдані у м.Києві, тому схилявся до антимайданівських поглядів і зареєструвався на сайті «Антимайдан» , де розпочав переписку із ОСОБА_11 , який в мережі інтернет являвся адміністратором групи «Прайд»,а також був зареєстрований в групах «Львівська народна республіка» та «Новоросія». Під час особистої зустрічі з ОСОБА_11 ще познайомився із ОСОБА_10 , який був зареєстрований на сайті під псевдо « ОСОБА_14 » і відкрито висловлював проросійські погляди , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Останній був зареєстрований на сайті «Антимайдан» під псевдо « ОСОБА_18 », де висловлював антимайданівські та проросійські погляди. Після цього почали часто зустрічатись в різних місцях, у тому числі в гаражному кооперативі «Сокіл» та за місцем праці ОСОБА_10 в торгових рядах на стадіоні «Україна» . Йому відомо, що ОСОБА_10 ще мав виробництво у с.Зашків Жовківського району. 9 травня 2014 р. всі разом вони вирішили відвідати різні місця , де проходили бої другої світової війни , щоб відмітити день перемоги. У одній із лісопосадок ОСОБА_11 запропонував зняти відео виголошення промови на російській мові в балаклавах . По центру стояв ОСОБА_11 , ОСОБА_10 збоку, а свідок з іншого боку. ОСОБА_12 проводив відеозйомку. Ця промова мала погрозливий характер в адресу фашистських організацій, які начебто діють в західних областях України , в адресу конкретних осіб та політичних партій. Після промови ОСОБА_11 демонстративно на камеру перезарядив пістолет, який тримав в руках. Перед цим ОСОБА_11 сказав, що їхню групу він назвав «Отряд імені Кузнєцова». Після цієї зйомки ОСОБА_11 сам змонтував відеоролик, який виклав в інтернеті на сайті групи «Прайд» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Орієнтовно в серпні 2014 року за пропозицією ОСОБА_10 свідок ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та сам ОСОБА_10 через республіку білорусь поїхали в москву, де зустрічались з різними проросійськи налаштованими людьми , по дорозі ще заїжджали в брянськ, де зі слів ОСОБА_10 той зустрічався із представниками фсб рф,які їх будуть підтримувати. Пізніше через деякий час йому зателефонував ОСОБА_11 ,який запропонував зустріч в гаражі ОСОБА_28 за участі останнього. Там ОСОБА_11 розпочав розмову, що пора переходити до більш радикальних дій, повідомив, що на київській трасі йому було передано кілька гранат ,які йому надали росіяни для пошкодження Польського консульства у Львові. На цій зустрічі ОСОБА_11 доручив ОСОБА_12 зробити з гранати вибуховий пристрій. Ці всі розмови і дії свідкові не сподобались, тому він вирішив із ОСОБА_11 та ОСОБА_29 більше не зустрічатись і в діяльності їх групи не брати участь.

Свідок у судовому засіданні підтвердив проведення з ним слідчого експерименту в ході досудового розслідування 06.11.2014р., під час якого він дав аналогічні пояснення та показав місце- лісопосадку за 3 км від м.Червонограда Львівської області, , куди він разом із ОСОБА_29 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «Опель» прибули 09.05.2014 р. та записали відеозвернення, яке потім було викладене в інтернеті на сторінці «ВКонтакте» у групі радикального спрямування «Прайд» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

-даними протоколу проведення слідчого експерименту 06.11.2014 р. \ т.3 а.с.208-220\ та фототаблицями до нього відтворено фото місця, де проводилась відеозйомка, та витяг з відеозапису, де троє осіб у балаклавах знаходяться у лісопосадці. Такими даними стверджуються показання свідка ОСОБА_19 , які він дав у судовому засіданні щодо обставин проведення відеозвернення за його участю та участю ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_11

-даними протоколу огляду місця події від 04.11.2014 р. , проведеного на вул. Єрошенка ,17 біля гаражного кооперативу «Сокіл», згідно яких об`єктом огляду являвся автомобіль «ГАЗ Соболь» р.н. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_10 . При огляді автомобіля виявлений пакет із картонною коробкою, чотирма елементами живлення, контактними групами, електропроводами, радіодеталлю з двома виходами, корпусом гранати РГ-42 із клейкою стрічкою та шматком нитки червоного кольору, мобільним телефоном «Нокія» із сімкарткою «Київстар», підривачем «УЗГРМ». Окрім вибухового пристрою при огляді транспортного засобу були виявлені наступні предмети - ліхтарик кишеньковий, медичні гумові рукавиці, зарядний пристрій до відеокамери, відеокамера марки «Соні», які мали бути використані обвинуваченими при вчиненні теракту. Окрім цього , були вилучені аркуш білого паперу із написом, що починається словами « ОСОБА_31 . Сбор информации» , паспорт ОСОБА_10 з відмітками про перетинання державного кордону республіки білорусь 11.08.2014 р. та у пункті перетинання державного кордону «Ломак» 13.09.2014 р., що підтверджує пояснення свідка ОСОБА_19 щодо російських контактів обвинувачених .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 року визнано проведення огляду місця події в іншому володінні ОСОБА_10 - транспортному засобі «ГАЗ-Соболь» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий проводився 04.11.2014 р. з метою врятування життя , а також з метою виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, предметів, що можуть мати до вчинення злочину, - законним. Протоколом огляду від 06.11.2014 р. \ т.2 а.с.32-35\ зафіксовано огляд предметів, які вилучені під час огляду транспортного засобу 04.11.2014 р.

Згідно Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.11.2014 р. спеціалістом-вибухотехніком НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , при перевірці і огляді корпусу гранати РГ-42 і підривача УЗРГМ встановлено, що такі належать до небезпечної вибухової категорії \ т.2 а.с. 10\

Згідно змісту Акту знешкодження \ розрядження, руйнування, знищення\ вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 04.11.2014 р. комісія в складі начальника відділу НДЕКЦ, старшого експерта вибухотехніка та експерта-вибухотехніка знешкодила виявлений згідного протоколу огляду транспортного засобу від 04.11.2014 р. радіокерований саморобний вибуховий пристрій на місці виявлення, враховуючи його небезпечність за ознаками наявність телефону, підривача, конструктивно оформленого заряду ВР \ корпусу гранати РГ-42\, за допомогою гідродинамічного руйнування\ т.2 а.с.3\.

-зі змісту висновку комп`ютерно-технічної експертизи №91 від 10.11.2014 р. \ т.7 а.с.91-93\ вбачається, що виявлена та вилучена під час огляду автомобіля « ГАЗ-Соболь» 04.11.2014 р. відеокамера містить карту пам`яті, та є діючою і придатною для використання , що підтверджує факт намірів обвинувачених на здійснення відозйомки вибуху під час теракту ;

-даними протоколу обшуку від 05.11.2014 р. у приміщенні, належному ОСОБА_32 , яким користується ПП «Пересвіт» та особисто користувався ОСОБА_10 , у АДРЕСА_6 , проведення якого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 р. визнано законним, підтверджується виявлення та вилучення чотирьох гранат\ Ф-1 та РГ-42\ та запалів до них \ т.3 а.с. 181-188 \ .

- свідок ОСОБА_33 у судовому засіданні показала, що з 2010 року вона працювала на посаді голови сільради с.Зашків, приміщення якої знаходилось у будинку АДРЕСА_6 . Там же знаходилось виробництво спецодягу, яке належало ОСОБА_10 . Останній там періодично появлявся. Бачила його кілька разів приблизно у жовтні-листопаді 2014 року . У 2015 році його там жодного разу не бачила, там залишалась лише його дружина ОСОБА_34 . Зі слів мешканців села їй відомо, що наприкінці 2014 року правоохоронці переслідували ОСОБА_35 , бо у нього були виявлені гранати, які здетонували.

-висновком експерта з проведення вибухотехнічної експертизи №2\94Е від 22.12.2014 р.\ т.2 а.с.71-88\ , проведеної на підставі постанови ст.слідчого УСБУ у Л\о про призначення експертизи від 07.11.2014 р. та постанови про залучення спеціалістів до проведення вибухотехнічної експертизи від 27.11.2014 року, стверджується, що виявлений під час огляду місця події 04.11.2014 р. у автомобіля «ГАЗ Соболь» предмет до його руйнування являв собою радіокерований саморобний вибуховий пристрій. Небезпечна для життя і здоров`я людей зона ураження радіокерованого саморобного пристрою становила 20-25 метрів. Особа ,яка виготовила даний радіокерований саморобний пристрій, володіла знаннями в галузі радіоелектроніки і електронної техніки та мала навички вибухової справи. Два корпуси гранат Ф-1 та два корпуси гранат РГ-42 з підривачами, вилучені на місцем праці ОСОБА_10 у с.Зашків Жовківського району , відносяться до боєприпасів, вибухових пристроїв. Небезпечна зона ураження для життя і здоров`я людей від використання гранати Ф-1 становить 100 м, від гранати РГ-42 становить 20-25 м. Виявлені під час огляду та надані на дослідження два корпуси гранат РГ-42 та один корпус гранати Ф-1 придатні до вибуху.

Зі змісту Довідки з технічного дослідження «Відтворення схеми керування радіокерованого вибухового пристрою за його залишками» ,складеної спеціалістами Національного Університету «Львівська політехніка» 12.12.2014 р. \ т.2 а.с.90-92 \ вбачається, що схема вибухового пристрою ,виявленого 04.11.2014 р. у транспортному засобі «ГАЗ Соболь», могла бути активізована за допомогою дзвінка виклику на мобільний телефон або від вбудованого в телефон будильника.

Актом №15 від 24.11.2014 р. стверджується , що комісія у складі начальника відділу ВПЕ НДЕКЦ, експертів вибухотехніків здійснила знищення вибухонебезпечних об`єктів дослідження \ т.2 а.с.88\

-даними протоколу додаткового огляду автомобіля марки «ГАЗ Соболь» р.н. НОМЕР_3 від 07.11.2014 р. \ т.2 а.с.228-248\ із фототаблицею до нього стверджується факт виявлення у салоні автомобіля одягу - комбінезону чорного кольору, пари взуття на хутрі чорного кольору, в`язаної шапки чорного кольору із вирізами для очей , який планувалось поміняти для ОСОБА_11 після вчинення теракту ;

-із даних протоколу огляду від 18.11.2014 р. та фототаблицею до нього \ т.3 а.с. 1-12\ вбачається , що підстанція «Львівобленерго», на території якої обвинувачені планували здійснити підрив, знаходиться за адресою м.Львів,вул. Чернеча Гора,2 . До підстанції під`єднані дві високовольтні лінії електропередач. Підстанція відноситься до об`єкту енергетичної інфраструктури і є життєво важливою для енергозабезпечення міста ;

-даними протоколу обшуку від 04.11.2014 р. \ т.3 а.с.42-45\ ,який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 р. визнаний законним, стверджується, що за місцем проживання ОСОБА_13 у кв. АДРЕСА_7 , виявлено системний блок , огляд якого проведено згідно протоколу огляду предметів та документів від 12.11.2014 р. \ т.3 а.с.61\

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 05.11.2014 р. \ т.3 а.с.204\ здобута інформація для доступу до особистої сторінки ОСОБА_13 у соціальній мережі «Вконтакте» , тобто логін і пароль. Лише в частині отримання та для подальшого використання такої інформації суд вважає доказ протокол проведення слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_13 допустимим та належним. Іншу інформацію, яка здобута під час слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_13 згідно протоколу від 05.11.2014 р. , суд вважає недопустимим доказом, оскільки така не може бути перевірена у ході судового розгляду за відсутності самого обвинуваченого.

Даними протоколу огляду особистої сторінки ОСОБА_13 у соціальній мережі «Вконтакте» від 06.11.2014 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 р. та постанови про залучення спеціаліста від 06.11.2014 р. \ т.4 а.с.36 140\ стверджується , що з використанням даних авторизації \логін,пароль\, отриманих в ході проведення слідчого експерименту від 05.11.2014 р. ,було здійснено вхід на персональну сторінку « ОСОБА_36 » соціальної мережі «Вконтакте» , сторінка належить ОСОБА_13 , мова інтерфейсу російська. На сторінці виявлено наявність переписки засобами даної соціальної мережі між ОСОБА_13 та користувачами соціальної мережі «Вконтакте» « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_14 », яка свідчить про те, що вони є мешканцями міста Львова, орієнтуються в місті, знайомі одне з одним, обмінювались номерами телефонів для контактування, здійснювали підшуковування входів на контрольовану охоронювану територію у місті Львові.

-із змісту протоколу огляду електронних баз з метою виявлення та пошуку інформації стосовно обвинувачених та їх контактів, проведеного 19.11.2014 р. \ т.5 а.с.2-12\ , вбачається при виході на електронну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» з використанням системного блоку комп`ютера, що перебував у володінні КІБ УСБУ, виявлені особи ,які об`єднані в категорії «друзі» , під реєстраційними даними « ОСОБА_18 », « ОСОБА_15 » , « ОСОБА_14 » , « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 », « ОСОБА_39 », « ОСОБА_40 » , що свідчить про контакти між обвинуваченими у 2014 році.

Факт контактування обвинувачених між собою у 2014 році стверджується також даними протоколу огляду предметів та документів від 18.12.2014 р. \ т.5 а.с. 16-28\ , згідно якого при огляді інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ,наданої на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.11.2014 р. ,встановлені номери мобільних телефонів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які контактували між собою.

Окрім цього, із змісту вказаного протоколу вбачається, що сімкарта з ісс-8938003992207973858 відповідає телефону ,яким користувався ОСОБА_12 , та знаходилась в мобільному телефоні «Нокія», вилученому у обвинуваченого. Зазначений у протоколі телефон «Нокія» являвся елементом вибухового пристрою .

Вказані дані отримані із сім карти ОСОБА_12 , яка виявлена та вилучена під час проведення обшуку 05.11.2014 р. у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Сокіл» ,що належить обвинуваченому ОСОБА_12 \ т. 3 а.с.13-19 \. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 р. проведення обшуку визнано законним .

-із змісту протоколу про проведення негласних слідчих дій від 12.11.2014 р., дозвіл на яке наданий ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.10.2014 р. \т. 5 а.с.154-162 \ вбачається, що у телефонних розмовах ОСОБА_11 і ОСОБА_13 планують обстеження невстановлених об`єктів, які можуть були під охороною в межах міста Львова.

-із змісту протоколу про проведення негласних слідчих дій від 22.09.2014 р., дозвіл на яке наданий ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.09.2014 р. \т. 5 а.с.163-192 \ вбачається, що у телефонних розмовах ОСОБА_13 з невстановленим абонентом обговорює тему підриву електропідстанції в межах міста Львова.

-відповідно до даних протоколу про проведення негласних слідчих дій від 20.07.2014 р. , дозвіл на яке наданий ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.05.2014 р \т. 6 а.с.82\ , протоколу про проведення негласних слідчих дій від 22.09.2014 р. , дозвіл на яке наданий ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.07.2014 р \т. 6 а.с. 83\, встановлено місце знаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу систем зв`язку за абонентським номером, який знаходився в користуванні ОСОБА_13

-протоколом від 22.09.2014 р. №30\2149 установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 24.07.2014 р. стверджується, що в період 16-24.09.2014 р. радіоелектронний засіб знаходився за місцем проживання ОСОБА_13 - на АДРЕСА_5 .

-із змісту розмови ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка відображена у протоколі про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.03.2015 р. на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.09.2014 р. \ т.6 а.с. 89\ вбачається, що обвинувачені обговорюють тему придбання таймера.

-із змісту розмови ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , яка відображена у протоколі про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.03.2015 р. на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 р. \ т.6 а.с. 90-92\ вбачається, що обвинувачені обговорюють тему придбання таймера та надання його «Бабаю», а також тему підриву якої небудь підстанції. У розмові між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,останній повідомляє ,що кілька разів оглядав територію парку Знесіння. У розмові між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обговорюється вага \вибухівки\ з таймером .

-із змісту розмови ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , яка відображена у протоколі про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.03.2015 р. на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 р.\ т.6 а.с. 94\, вбачається, що ОСОБА_10 повідомляє про розмову із невідомою особою, яка дає рекомендації «доказати, що вони щось можуть зробити» ,

-із змісту розмови ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , яка відображена у протоколі про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.03.2015 р. на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 р.\т.6 а.с.95-97\, та у протоколі про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.03.2015 р. на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 \ т.6 а.с. 131-133\ вбачається, що обвинувачені обговорюють тему створення вибухового пристрою та демонстрацію його дії .

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої \розшукової\ дії - візуального спостереження за особою від 01.04.2015 р. відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.09.2014 р. стверджується , що 31.10.2014 р .біля 13 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 оглядали територію підстанції ПС 110\6\6 КВ «243 «Львів-3» біля ландшафтного парку «Знесіння» . У той же день ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 біля 20-21 год. повторно оглядали територію підстанції.

Протоколом засідання експертної комісії УСБУ у Львівській області 29.12.2014 р. \ т.5 а.с.77\ проведено розсекречення грифів секретності вище вказаних матеріалів НСРД.

-із протоколу обшуку від 05.11.2014 р. у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Сокіл» ,який належить обвинуваченому ОСОБА_12 \ т. 3 а.с.13-19 \, проведення якого визнано законним ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 р.. вбачається, що у приміщенні гаража виявлено та вилучено фрагмент безоболонкового провідника, обмотаного червоною ниткою.

-даними протоколу огляду місця події від 04.11.2014 р. \ т.2 а.с.1-9\ , проведеного за участі обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , понятих та спеціаліста-вибухотехніка, на вул. Єрошенка, 17 у м.Львові поблизу гаражного кооперативу «Сокіл», стверджується факт виявлення у автомобілі марки «ГАЗ-Соболь» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,який перебував у володінні ОСОБА_10 , саморобного радіокерованого вибухового пристрою.

- висновком комплексної трасологічної експертизи №3\1367 від 22.01.2015 р. \ т.6 а.с. 172-175\ стверджується, що серед елементів, які входили до складу радіокерованого вибухового пристрою, виявленого при огляді місця події , наявні сліди спаювання припоєм з морфологічними ознаками кустарного способу нанесення. На поверхні жала паяльника та на поверхні металевої підставки, які вилучені під час обшуку від 05.11.2014 р. у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Сокіл» ,який належить обвинуваченому ОСОБА_12 \ т. 3 а.с.13-19\ , наявні залишки припою, який має спільну родову належність із припоями ,наявними на елементах деталей, що входили до складу радіокерованого вибухового пристрою, вилученого 04.11.2014 р. під час огляду місця події.

-даними протоколу обшуку кв. АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_11 , проведення якого ухвалою слідчого-судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 р. визнано законним\ т.3 а.с.79-85\, та протоколу огляду вилучених під час обшуку предметів від 06.11.2014 р. \ т.4 а.с. 164-165\ стверджується виявлення , вилучення за місцем проживання обвинуваченого його паспорта , у якому міститься відмітка про перетин кордону рф у липні 2014 року , що підтверджує показання свідка ОСОБА_19 про спільні поїздки із ОСОБА_11 у рф та зустрічі останнього з посадовими особами рф для обговорення способів дестабілізації ситуації в регіоні;

-зі змісту протоколу огляду від 23 .12.2014 р. \ т.5 а.с. 29-32\ вбачається, що користувачем сайту « ОСОБА_41 » ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якому видно трьох осіб у масках чорного кольору, які знаходяться у лісосмузі. Особа посередині, як ствердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , - ОСОБА_11 на російській мові виголошує звернення наступного змісту: «Ми дєті і внукі побєдівших фашизм прєдупрєждаєм нацисткіх пріхвостнєй і бандеровскіх викормішей, что Западная Украіна - нє іх вотчіна! І ім нє удастся здєсь чувствовать сєбя в бєзопасності. За всє прєступлєнія - понєсьотє наказаніе. У нас достаточно оружія і достаточно людєй для того, чтоби пожар народного гнєва загорєлся і в Ровєнской, Житомірской, Тєрнопольской і Львовской областях. Нікто не забит нічто нє забито!». Після чого ОСОБА_11 демонстративно, використовуючи предмет схожий на пістолет, перезаряджає його, а ОСОБА_10 , який, як ствердив свідок ОСОБА_19 , знаходиться збоку від ОСОБА_11 , проголошує погрози розплатою в адресу конкретних політичних партій, які діють в Україні.

Зміст відеозапису свідчить про антидержавні настрої групи обвинувачених, що було підгрунтям для організації вчинення ними більш радикальних дій. Про таке ж свідчать також :

- зміст протоколу про проведення негласних слідчих дій від 25.10.2014 р. , дозвіл на яке наданий ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.08.2014 р. \т. 6 а.с.1-81 \з якого вбачається, що у соцмережі «Вконтакте» зафіксовані контакти ОСОБА_13 з користувачем « ОСОБА_43 », де він висловлює захоплення ополченцями днр та бажання створити сайт спротиву «хунті» , здійснює репост публікації про необхідність проведення «забастовки» проти режиму в Україні.

- змісту протоколу про проведення негласних слідчих дій від 20.07.2014 р. , дозвіл на яке наданий ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.05.2014 р. \т. 5 а.с.81-153 \, протоколу про проведення негласних слідчих дій від 22.08.2014 р. ,дозвіл на яке наданий ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.06.2014 р. \ т.5 а.с. 205-227\з якого видно , що у переписці в соцмережі із різними користувачами ОСОБА_13 висловлює підтримку політиці путіна по відношенню до України, створення «новоросії», засуджує Майдан 2014 року, повідомляє про створену ним групу в інтернеті, де публікує виступи ватажка « днр» стрєлкова , підтримує приєднання Донецької та Луганської областей ,як «рускіх зємєль» до рф., що, на думку суду, стверджує антидержавну позицію обвинувачених.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання ,речові докази, документи, висновки експертів. Обов`язок доказування обставин ,передбачених ст.91 КПК , та належності і допустимості доказів згідно вимог ст.92 КПК України у судовому розгляді покладається на прокурора

Всі зазначені вище докази досліджені безпосередньо судом у даному кримінальному провадженні суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки такі були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинувачених у інкримінованому їм злочині .

У якості доказу обвинувачення прокурором також подані наступні документи:

-протокол обшуку від 05.11.2014 р. у приміщенні ПП «Пересвіт» за адресою м.Львів, вул. Липова Алея,5 ринок «Україна» павільйон 6а, який знаходиться у користуванні ОСОБА_32 \т.3 а.с.70\,згідно якого був виявлений та вилучений системний блок, який не був предметом дослідження під час досудового розслідування,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» від 12.12.2014 р. \ т.2 а.с.45\ ,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора мобільного зв`язку МТС-Україна від 15.12.2014 р. \ т.2 а.с.212-213\

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 19.02.2015 р. \ т.2 а.с.212-213\,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,від оператора мобільного зв`язку МТС-Україна від 23.12.2014 р. \ т.2 а.с.224-226\,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,від оператора мобільного зв`язку МТС-Україна від 24.11.2014 р. \ т.3 а.с.25-26\,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» від 01.12.2014 р. \ т.3 а.с.39-40\ ,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора мобільного зв`язку МТС-Україна від 24.11.2014 р. \ т.3 а.с.58-59\,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора мобільного зв`язку МТС-Україна від 24.11.2014 р. \ т.3 а.с.98-100\,

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей1 ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» від 25.12.2014 р. \ т.3 а.с.120-125,\

-протокол обшуку від 04.11.2014 р. у квартирі АДРЕСА_9 за місцем проживання ОСОБА_10 \т.3 а.с.141\,згідно якого був виявлений та вилучений флешнакопичувач, який не був предметом дослідження під час досудового розслідування,

-протокол обшуку кв. АДРЕСА_10 за місцем реєстрації ОСОБА_12 від 05.11.2014 р., під час якого не було виявлено речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження \ т.3 а.с. 195-200\ ,

-протокол огляду від 20.11.2014 р. водойми у с.Зашків Жовківського району Львівської області ,під час якого не було виявлено речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження \ т.5 а.с.13-15\,

-протокол огляду від 09.12..2014 р. у с.Зашків Жовківського району Львівської області ,під час якого не було виявлено речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження \ т.8 а.с.3-20,

-протокол додаткового огляду від 11.12..2014 р. у с.Зашків Жовківського району Львівської області ,під час якого не було виявлено речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження \ т.8 а.с.21-32\,

-протокол проведення негласної \розшукової\ слідчої дії від 07.10.2014 р. \ т.5 а.с.193-204 \

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 20.07.2014 р. \ т.6 а.с.82\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 20.07.2014 р. \ т.6 а.с.84\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 02.03.2015 р. \ т.6 а.с.88\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 02.03.2015 р. \ т.6 а.с.98\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 02.03.2015 р. \ т.6 а.с.101\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 02.03.2015 р. \ т.6 а.с.102\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 02.03.2015 р. \ т.6 а.с.103\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 02.03.2015 р. \ т.6 а.с.106-108\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 02.03.2015 р. \ т.6 а.с.104-105\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.109-110\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.111-113\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.114-115\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.116\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.117-119\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.120-121\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.122-123\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.124\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.125-126\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.127-128\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.129-130\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 31.03.2015 р. \ т.6 а.с.135-136\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 31.03.2015 р. \ т.6 а.с.137-138\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 31.03.2015 р. \ т.6 а.с.139-140\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 01.04.2015 р. \ т.6 а.с.141-142\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 01.04.2015 р. \ т.6 а.с.143-144\

-протокол проведення негласної \розшукової \дії від 01.04.2015 р. \ т.6 а.с.145-148\,

які не містять даних, що мають доказову силу.

-висновок фотопортретної експертизи №4\1 від 27.01.2015 р. ,згідно якого на наданому оптичному носії відеозапис «Львов. Обращение Львовских партизан из отряда имени Кузнецова» не придатний для ідентифікації \ т. 6 а.с. 154-155\

-висновок комплексної судово-портретної та фототехнічної експертизи №57\2 від 03.03.2015 р. \ т.6 а.с.161-163 \, згідно якого відеозапис «Львов.Обращение Львовских партизан из отряда имени Кузнецова» не придатний для ідентифікації ;

-висновок судової трасологічної експертизи №5\1615 від 05.05.2015 р. \ т.6 а.с. 180-181\ щодо фрагментів нитки червоної,вилученої під час огляду місця події 04.11.2014 р., за яким не виявлено даних, що мають значення для кримінального провадження.

Аналогічно відсутні дані ,які би мали значення для кримінального провадження, у :

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №79 від 26.11.2014 р. \ т.6 а.с.186-189\ щодо вилученого флешнакопичувача,вилученого за місцем проживання ОСОБА_10

-висновок комп`ютерно-технічної експертизи №80 від 26.11.2014 р. \ т.6 а.с.194-196\ щодо вилученого флешнакопичувача,вилученого за місцем проживання ОСОБА_12

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №81 від 26.11.2014 р. \ т.6 а.с.194-196\ щодо вилученої сімкарти оператора мобільного звязку за місцем проживання ОСОБА_12

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №82 від 24.12.2014 р. \ т.6 а.с.210-212\ щодо вилучених за місцем проживання ОСОБА_12 ноутбуків

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №83 від 05.12.2014 р. \ т.6 а.с.226-228\ щодо вилученого за місцем проживання ОСОБА_13 \ АДРЕСА_5 \ системного блоку.

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №84 від 05.12.2014 р. \ т.7 а.с.1-3\ щодо вилучених за місцем проживання ОСОБА_13 \ АДРЕСА_5 \ гнучких магнітних носіїв ,

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №85 від 05.12.2014 р. \ т.7 а.с.4-5\ щодо вилученої за місцем проживання ОСОБА_13 \ АДРЕСА_5 \ сімкарти « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ,

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №86 від 05.12.2014 р. \ т.7 а.с.7-9\ щодо вилучених за місцем проживання ОСОБА_13 \ АДРЕСА_5 \ телефонів ,

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №87 від 05.12.2014 р. \ т.7 а.с.15-16\ щодо вилучених за місцем проживання ОСОБА_13 \ АДРЕСА_5 \ оптичних носіїв інформації

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №88 від 05.12.2014 р. \ т.7 а.с.19-21\ щодо вилучених за місцем проживання ОСОБА_13 \ АДРЕСА_5 \ оптичних носіїв інформації

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №89 від 28.11.2014 р. \ т.7 а.с.26-28\ щодо вилучених за місцем праці ОСОБА_10 \ АДРЕСА_11 \ ноутбуку та системного блоку

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №90 від 24.12.2014 р. \ т.7 а.с.176-179\ щодо вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 \ АДРЕСА_3 \ системних блоів,флешносіїв,сімкартки ;

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №92 від 24.12.2014 р. \ т.7 а.с. 207-214\ мобільного телефону та флешносіїв, вилучених під час обшуку гаража у кооперативі «Сокіл» ;

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №93 від 27.11..2014 р. \ т.7 а.с23-235\ мобільних телефонів, виявлених та вилучених під час огляду місця події на АДРЕСА_12 .

-висновку комп`ютерно-технічної експертизи №94 від 24.12.2014 р. \ т.8 а.с.5-7\ з дослідження файлів із вилученого під час обшуку у приміщенні АДРЕСА_6 ,яким користувався ОСОБА_10 , ноутбуку «Леново,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «Астеліт» від 03.12.2014 р. \ т.2 а.с.46-48\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «Київстар» від 18.12.2014 р. \ т.2 а.с 53-55\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «Астеліт» від 12.12.2014 р. \ т.2 а.с.188\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» від 15.12.2014 р. \ т.2 а.с.193-195\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 15.12.2014 р. \ т.2 а.с.212-214\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2015 р. \ т.2 а.с.218-219\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» від 23.12.2014 р. \ т.2 а.с.224-227\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» від 24.11.2014 р. ,т.3 а.с.25-27\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «Астеліт» від 01.12..2014 р. \ т.3 а.с.39-41\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» від 24.11.2014 р. ,т.3 а.с.58-59\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» від 24.11.2014 р. \т.3 а.с.98-101\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів ПАТ «Фінанси та кредит» від 25.12.2014 р. \т.3 а.с.120-125\,

-протоколі тимчасового доступу до речей і документів ПП «Пересвіт-2» від 17.11.2014 р. \ т.7 а.с.141-142\.

Зазначені документи суд вважає неналежними доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не підтверджують існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, як це передбачено вимогами ст.85 КПК України.

У переліку письмових доказів ,які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні , прокурор зазначив також наступні документи :

-витяги з ЄРДР \ т.1а.с.1, 11,13,29,39, 46,52\,

-рапорти про виконання доручень \ т.1 а.с.3,20,30, 41 \,

-постанови слідчих органу досудового розслідування \т.1 а.с. 11, 17, 19, 37, 48, 50, 65, 67, 69, 144, 150, 154, 159, 165, 169, 173, 176; т..2. а.с. 39, 56, 66, 174, 176; т.3 а.с. 28, 31, 89, 118; т.5 а.с. 35, 38, 44, 46, 54; т.6 а.с. 150, 158, 166, 183, 191, 199, 207, 219, 220, 221, 222, 223, 224; т.7 а.с. 13, 15, 17, 19, 205\,

-клопотання та матеріали по вирішенню клопотань в ході досудового розслідування \т.1 а.с. 53, 56, 61, 106, 116; т.2 а.с. 36, 49, 171, 189, 196, 200, 202, 206, 209, 215, 221; т.3 а.с. 22, 28, 51, 54, 73, 76, 95, 102, 115, 145, 148, 151, 195, 198, 201; т.5 а.с. 41, 51, 58, 60, 64, 66, 69, 71; 7 а.с. 138/,

-доручення слідчих та матеріали виконання доручень \ т.1 а.с. 76, 77, 84, 85, 95, 100; т.7 а.с. 34, 226-230; т.8 а.с. 1-2, 33-35, 36-39, 40-43, 43-45, 46-47, 48-61, 62-63, 64-65, 66-92, 93-95, 96-999, 100-101, 102-104, 105-106, 107-108, 176-182, 190,193\,

-ухвали слідчих суддів \т.1 а.с. 142; т.2 а.с. 38, 51, 173, 191, 198, 201, 204, 208, 210, 211, 217, 223; т.3 а.с. 21, 24, 30, 50, 53, 56, 75, 78, 87, 96, 104, 116, 147, 150, 153, 188, 197, 200, 203 ; т.7 а.с. 140\,

-листи, запити , інша переписка в ході досудового розслідування \ т.1 а.с. 84, 85; т.2 а.с. 41 ,42, 52, 58, 65, 68-69, 178-187, 192, 205; т.3 а.с. 33, 34, 57, 88-91, 93-94, 117, 119; т.5 а.с. 34, 79, 80; т.6 а.с. 134, 149, 152, 160, 169, 170, 177, 178, 182, 185, 190, 193, 198, 201, 206, 209, 218, 225; т.7 а.с. 4, 21, 23, 24, 25, 35, 36, 37, 204, 206, 211; т.8 а.с. 109, 110, 115, 116, 121, 122, 124, 125, 126, 127, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 143, 144, 149-153, 154-155, 156-157, 159, 173, 174-175, 183-184, 185-188, 189, 191-192, 194, 195, 196-201, 202-204, 205, 206-207\,

-матеріали затримання, розшуку та проведення спеціального досудового розслідування щодо обвинувачених \т.9 а.с.1-227; т.10 а.с.1-207\

Зазначені матеріали досліджені в ході судового розгляду , і, хоча суд не вважає їх доказами в розумінні ст.84 КПК України , оскільки вони являються лише процесуальним оформленням певних слідчих дій , що проводились в ході досудового розслідування , такі підтверджують законність проведення органами досудового розслідування слідчих дій та процедури здобування доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.370 КПК передбачено, що обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК .

Органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України як незакінчений замах на вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.

Ст.258 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення терористичного акту - тобто застосування зброї , вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини, або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення або з метою прийняття рішень чи вчинення або невчинення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, міжнародними організаціями або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів винного ,а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою.

Ч.2 ст.258 КК України передбачає кваліфікуючу обставину вчення зазначених дій за попередньою змовою групою осіб.

Суб`єктивна сторона вказаного злочину прямий умисел, усвідомлення винним характеру своїх дій та бажання досягти певних цілей у протиправний спосіб. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони терористичного акту є наявність певної мети.

Терористичний акт є одним із найнебезпечніших злочинів проти громадської безпеки. Він створює небезпеку, заподіює значну чи тяжку шкоду життю і здоров`ю ні в чому невинних людей, власності, довкіллю, функціонуванню органів влади ,установ, підприємств ,організацій; характеризується застосуванням зброї; здатний дестабілізувати соціально-політичну обстановку в суспільстві чи в окремих регіонах, дезорганізувати роботу органів влади, викликати у населення почуття тривоги, посіяти страх. У широкому розумінні термін тероризм має на увазі всі етапи та форми підготовки : планування операцій отримання \ виготовлення\ ,зберігання вибухових пристроїв та зброї, їх застосування .

Ч.3 ст.15 передбачає, що замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин , що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до переконання , що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили незакінчений замах на вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, оскільки їх дії були злагодженими та спрямованими на вчинення підриву попередньо виготовленим радіокерованим вибуховим пристроєм на об`єкті енергетичної інфраструктури міста Львова. Злочин вчинений обвинуваченими із прямим умислом, тобто усвідомленням своїх дій та бажанням досягти певної мети - заподіяння майнової шкоди, залякування населення, привернення уваги до своїх антидержавних політичних поглядів . Злочин не був доведений до кінця по обставинах ,незалежних від волі обвинувачених.

Суд критично оцінює позицію сторони захисту стосовно недоведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину , оскільки така є формальною , не підкріпленою жодними доказами, які б спростували докази сторони обвинувачення .

Будь-яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів зібрані по справі докази ,судом не встановлено.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному ,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності ,а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку , прийшов до переконання , що винуватість ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по даному епізоду обвинувачення доведена повністю, а їх дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 КК України.

По епізоду обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України , винуватість обвинуваченого доводиться наступними доказами :

-даними протоколу огляду від 14.05.2014 р. \а.с.18-21\ з ,яких убачається , що в ході огляду ресурсів мережі інтернет з використанням соціальної мережі «Вконтакте» при виконанні пошукового запиту серед користувачів « ОСОБА_17 » встановлено список друзів користувача 2513 сторінок користувачів. Також отримані результати ,зафіксовані в додатку до протоколу в графічному та відеоформаті . До протоколу долучені скріншоти текстів ,які були поширені ОСОБА_13 наступного змісту :

«Уважаемый ОСОБА_23 , просим Вас взять под свою защиту близкий Вам по духу и по крови Русский мир Украины. Мы , миллионы русских, живущих на Украине, травмированы отсеченным от материкового русского тела фрагментом. Генетическая боль в каждом русском, проживающем на русской земле в Украинской стране. Нас рассекли на части и отделили от России... Мы не хотим находиться в России беженцами. Мы, миллионы сограждан, просим Вас, присоединить Юго-Восток Украины в состав Российской Федерации

(Днепропетровскую, Запорожскую, Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Одесскую, Херсонскую области). На Юго-Восток Украины оказывается огромное давление, которое сложно выдержать. Мы видим на улицах и площадях Украины портреты Бандеры, фашистскую свастику, слышим антироссийские призывы. В связи с тем, что на Украине произошел вооруженный государственный переворот, к власти пришли неонацисты. Мы не желаем подчиняться не легитимной власти. Сегодняшнее политическое руководство Украины, игнорируя мнение граждан своеи страны, упрямо продолжает курс на вступление в НАТО. Продолжается вытеснение русского языка из общественной жизни, науки, образования, культуры, средств массовой информации, судопроизводства. Звучат призывы, чуть ли не к полному запрету русского языка, люстрации, ликвидации партий и организации, закрытию неугодных СМИ , снятию ограничений на пропаганду неонацистской идеологии.

О главной опасности, нависшей над обществом - это вырвавышийся на свободу украинський

фашизм. На Украине принимают законы ,ущемляющие гуманитарные права русских, проживающих на Украине ы представителей других нацианальних меньшинств. ЮГО- Восток украины больше не может находиться в одной стране с Западом! Как показал «МАЙДАН» - мы разные люди и нам не по пути! Мы хотим быть сильной и единой страной. МЫ ХОТИМ СИАТЬ ЧАСТЬЮ РОССИИ!» \30.03.2014 р. \

«Друзья , сегодня по укро-СМРАД передали просто таки потрясающую своей ложью рекламу! Суть в том, что известный олигарх Коломойский , спонсор нацизма, беспринципный урод, проводит ''референдум" среди жителей Юго-Востока, по поводу "опроса о присоединении Луганской и Донецкой областей к Днепропетровской"… В этой рекламе уже насаждается ложь в зфире укро-СМРАД, что де "По статистике 82% населення Юго-Востока хочет жить в единой стране Украина".., при зтом говоря зту ложь никто даже не удосуживается ответить "Откуда ТАКИЕ ДАННЬІЕ?! А кто проводил подобный опрос?! Когда? И сколько человек в нем участвовали?!" Вопросы, как стало обычным в последнее время, риторические! Одно понятно - как бы 11-го мая не проголосовали люди на народном референдуме о независимости Донецкой и Луганской областей, Коломойский и банда уже пытаются дискредитировать итоги отого референдума и уже выставляют на показ лживые результаты своего псевдорефередума! Жители Юго-Востока, придите в Воскресенье 11-го Мая на народный референдум о независимости Донецкой и Луганской народных республик и проголосуйте за их независимость! Не дайте ОСОБА_26 сфальсифицировать итоги референдума, не участвуйте в его псевдореферендуме! 7-е Мая 2014-го года.». \07.05.2014 р.\

-даними протоколу огляду від 19.05.2014 р. \ т.1 а.с.22\, протоколу огляду від 06.06.2014 р. \ т.21 а.с.23\, протоколу огляду від 20.05.2014 р. \ т.1 а.с.24\, протоколу огляду від 15.08.2014 р. \ т.1 а.с.25\, стверджується, що користувач мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_17 » з додатковим критерієм місцем проживання « ОСОБА_44 » є активним учасником мережі, його дописи ,а також відео та фото публікації доступні усім без виключення користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

-висновком криміналістичної експертизи з дослідження писемного мовлення №1806 ,складеного 10.06.2014 р. \ т.1 а.с. 31-33\ стверджується, що наданий для дослідження об`єкт №1 - копія посту користувача соціальної мережі «Вконтакті» від 30.03.2014 р. , а саме звернення до адресата в порядку персональної комунікації до президента путіна містять заклики до певних дій , а саме :

- захистити \ «Просим вас взять под свою защиту близкий вам по духу и по крови Русский мир Украины», «Нас рассекли на части и отделили от России», «Мы не желаем подчиняться не легитимной власти», « О главной опасности, нависшей над обществом это вырвавшийся на свободу украинский фашизм», «На Украине принимают законы, ущемляющие гуманитарные права русских»\

-приєднати \»Мы не хотим находиться в России беженцами. Мы , миллионы сограждан просим Вас, присоединить Юго-Восток Украины в состав Российской Федерации\ Днепропетровскую, Донецкую, Луганскую Харьковськую,Одесскую, Херсонскую область», «мы хротим стать часть Росии»\

У тексті №2 стосовно проведення референдуму містяться прямі публічні заклики :

- до проведення регіонального референдуму серед мешканців Донецької та Луганської області щодо їх незалежності ,

- заклик прийти на референдум \»Жители Юго Востока, придите в воскресенье 11 Мая на народный референдум о независимости Донецкой и Луганской народных республик и проголосуйте за их независимость !»\

-висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи №6415\14-32 від 25.06.2014 р. \т.1 а.с.39-45\ стверджується, що у тексті посту №1 користувача соціальної мережі «Вконтакті» глобальної мережі Інтернет від 30.03.2014 р. \ звернення до путіна\ містяться заклики до президента рф із проханням захистити «русский мир Украины» , приєднати до складу рф Південно-Східні регіони України, визнати, що в Україні відбувся державний переворот і до влади прийшли націоналісти, не визнавати легітимність центральних органів влади , не підкорятися новій владі. Метою цих закликів є перешкоджання нормальному функціонуванню органів державної та місцевої влади в Україні, порушення державної цілісності та приєднання Південно-Східних регіонів України до складу рф.

Текст посту №2 - заклики прийти на референдум також містять заклики до невизнання новопризначених органів місцевої влади у Дніпропетровській області, заклики прийняти участь у референдумі щодо незалежності Донецької та Луганської областей . Вказані дії повинні привести до дискредитації новопризначених органів місцевої влади в очах суспільства, прояв непокори та протидії центральним та місцевим органам влади, порушення державної цілісності та визнання незалежності Південно-Східних регіонів України. Заклики, які містяться у зазначених постах спрямовані на схиляння невизначеного кола осіб до виконання певної чи сукупності дій.

-висновком криміналістичної експертизи №128\1 від 08.08.2014 року \ т.1 а.с.55-59\ стверджується, що у наданому на дослідження тексті - об`єкт №1 -звернення до путіна містяться прямі та непрямі заклики, ілокутивний компонент спонукання яких виражений за допомогою конструкцій складеного присудка «просим»…взять под ..защиту», »просим…присоединить», «хотим быть», »хотим стать» , наказовим способом дієслова \»ознакомтесь»\ та дієсловом у формі інфінітива теперішнього часу \«отравить»\.

У досліджуваному об`єкті містяться прямі заклики до путіна захистити та приєднати Дніпропетровську, Запорізьку, Донецьку, Луганську, Харківську, Одеську, Херсонську області до складу російської федерації.

У наданому на дослідженні тексті об`єкті №2 - інформаційного повідомлення про референдум користувача соціальної мережі «Вконтакті» глобальної мережі Інтернет від 07.05.2014 року, який починається та відповідно закінчується словами «Друзья, сегодня по укро-СМРАД передали просто таки…не учавствуйте в его псевдореферендуме! 7-е Мая 2014 года..» містяться прямі заклики, ілокутивний компонент спонукання яких виражений за допомогою наказової форми використаних дієслів \»придите», «проголосуйте»\ та наказовою формою дієслова із заперечною часткою «не» \»Не дайте», «Не учавствуйте»\. У даному на дослідження об`єкті містяться прямі заклики до жителів «Юго-Востока» прийти на референдум і проголосувати за суверенність ,відсутність підпорядкованості Донецької та Луганської областей.

Всі зазначені вище докази досліджені безпосередньо судом у даному кримінальному провадженні суд вважає належними та допустимими доказами згідно ст.84 КПК України , оскільки такі були отримані в порядку, передбаченому цим кодексом і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинувачених у інкримінованому їм злочині .

Із протоколу огляду від 08.07.2014 р. \ т.1 а.с.113\ вбачається, що предметом огляду була сторінка в мережі «ВКонтакте» «Львівська народна республіка». Зазначений протокол не містить прив`язки даної мережі до конкретного користувача ОСОБА_13 , а відтак не являється належним доказом у справі.

Неналежним доказом суд вважає і висновок №2532 криміналістичної експертизи з дослідження писемного мовлення від 20.08.2014 р. \ т.1 а.с.123-125\, оскільки такий стосується дослідження закликів, що містяться на сторінці інтернет спільноти «Львівська народна республіка» в соціальній мережі «Вконтакте» від 07.06.2014 р. , яка не має прив`язки до користувача ОСОБА_13 і не охоплюється змістом пред`явленого обвинувачення .

Матеріали , надані стороною обвинувачення як докази винуватості ОСОБА_13 у вчиненні злочину, а саме :

-постанову слідчого від 26.09.2017 р. \ т.1 а.с.145-150\,

-лист ГВ КР УСБУ від 25.01.2018 р. \ т.2 а.с.7\

-ухвалу слідчого судді від 29.01.2018 р. та від 30.05.2017 р. \ т.2 а.с.26-38\

суд вважає процесуальним оформленням певних слідчих дій , що проводились в ході досудового розслідування . Такі підтверджують законність проведення органами досудового розслідування слідчих дій та процедури здобування доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд, оцінюючи кожний досліджений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності ,а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку , прийшов до переконання , що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_13 органом досудового розслідування є доведеними, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.110 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку ,встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Межі України чітко окреслені Конституцією України. Державним кордоном є лінія та вертикальна поверхня , що проходить по цій лінії, що визначають межі території України по суші, водах ,надрах та повітряному простору.

Під публічними закликами слід розуміти відкрите звернення до широкого кола осіб, в якому висловлюються ідеї, погляди, вимоги ,спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи окремих категорій схилити певну кількість осіб до певних дій.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

При розгляді справи беззаперечно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 , підтримуючи погляди учасників незаконних терористичних організацій «донецька народна республіка» та «луганська народна республіка» щодо насильницької зміни меж території та державного кордону України та засуджуючи проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, будучи користувачем комп`ютерної мережі Інтернет у соціальній мережі «ВКонтакте» з метою проведення агітаційної роботи серед користувачів комп`ютерної мережі Інтернет, впливаючи таким чином на позиції окремих громадян, на своїй особистій сторінці опублікував та у такий спосіб розповсюдив матеріали (текстову публікацію) із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення конституційного порядку. При цьому, у ході судового розгляду доведено, що обвинувачений ОСОБА_13 усвідомлював антидержавний та антиконституційний зміст поширених ним публікацій .

Суд критично оцінює позицію захисту щодо недоведеності винуватості ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки така є формальною ,спрямованою на уникнення обвинуваченим покарання за вчинений злочин. .Досліджені судом докази обвинувачення не спростовані стороною захисту.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд знаходить, що винуватість ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, повністю та об`єктивно доведена зібраними доказами. Кваліфікацію дій за ч.1 ст.110 КК України суд вважає вірною.

При розгляді даного кримінального провадження суд враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно ,ставить перед органами влади особливі проблеми щодо виконання положень Конвенції з прав людини. Беручи до уваги факт агресії рф , в інтересах якої фактично діяли обвинувачені, відносно України з 2014 року, посилення тероризму з боку країни-агресора щодо держави-Україна та її цивільного населення під час повномасштабного вторгнення на територію України ,суд визнає значимість таких обставин та важливість забезпечення у цій справі рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства та захистом прав окремої людини, як цього вимагає ст.5 Конвенції з прав людини.

Дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження ,згідно вимог ст.323 КПК України ,тому, відповідно до закону обвинувачені сповіщались про день та час слухання справи у передбачений законом спосіб. Інтереси обвинувачених захищались адвокатами як на досудовому слідстві , так і під час судового розгляду, що свідчить про те, що права обвинувачених в ході досудового слідства і в судовому засіданні порушені не були.

При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності обвинувачених відповідає загальним засадам кримінального провадження з врахуванням особливостей ,встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у даному кримінальному провадженні вирішував лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Будь яких інших доказів в ході розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачені КПК, враховуючи те, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, - надано не було.

На виконання Мінського протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_45 від 05 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників ,а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «днр» , «лнр». Обвинувачені у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що яких було обрано 6.11. 2014 року запобіжний захід взяття під варту, підлягали обміну, у зв`язку з чим на підставі клопотань про скасування обраних запобіжних заходів від 24.12.2014 року, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2014 р. обвинувачені звільнені з-під варти і 26.12.2014 р. доставлені до м.Харкова для їх участі в обміні на військовополонених ЗСУ, що відбулось у цей же день.

Суд при призначенні покарання кожному обвинуваченому враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що, відповідає змісту ч.2 ст.60 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Конвенція з прав людини гарантує основоположне право на свободу та недоторканість ,яке є найважливішим у демократичному суспільстві . Кожен має право на захист цього права , що виключає свавільне позбавлення свободи , а лише за умов, встановлених у п.1 ст.5 Конвенції.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення ,який мав місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Україні внаслідок агресії з боку рф ; особу винного ,відносно якого відсутні дані про судимість, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричної експертизи розумів значення своїх дій та керував ними, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання , та вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка йому інкримінована, із врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення ,який мав місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Україні внаслідок агресії з боку рф ; особу винного ,відносно якого відсутні дані про судимість, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричної експертизи розумів значення своїх дій та керував ними, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання , та вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка йому інкримінована, із врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_46 , суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення ,який мав місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Україні внаслідок агресії з боку рф ; особу винного ,відносно якого відсутні дані про судимість, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричної експертизи розумів значення своїх дій та керував ними, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання , та вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка йому інкримінована , із врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінальних правопорушень ,які мали місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Україні внаслідок агресії з боку рф ; особу винного ,відносно якого відсутні дані про судимість, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричної експертизи розумів значення своїх дій та керував ними, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання , та вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка йому інкримінована , із врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України , у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Зважаючи на те, що на утриманні обвинуваченого знаходяться троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що стверджується наданими стороною захисту свідоцтвами про народження; діти зареєстровані та проживають згідно наданих суду Відомостей з Реєєстру Львівської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №117694 від 22.03.2023 р. у квартирі АДРЕСА_10 , яка на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_12 , суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію майна квартири, якою користуються неповнолітні діти обвинуваченого \ АДРЕСА_4 \.

Термін перебування обвинувачених під вартою з 06.11.2014 р. по 25.12.2014 р. слід зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ст.122 , ч.2 ст.124 КПК України у зв`язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень ряду експертиз, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз, які судом визнані належними та допустимими доказами, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_50 солідарно на користь держави. А саме :

-за проведення вибухотехнічної експертизи № 2/94Е від 22 грудня 2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), р/р 31111115700003 УДКСУ у Залізничному районі міста Львова, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594 в розмірі 8870 гри. 40 коп.;

-за проведення експертизи металів та сплавів № 3/1367 від 22 січня 2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), р/р 31111115700003 УДКСУ у Залізничному районі міста Львова, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594 в розмірі 922 грн. 35 коп.;

-за проведення комп`ютерно-технічної експертизи за висновком № 91 від 10 листопада 2014 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 3), р/р 31256201107395 в ГУ ДКСУ в місті Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993 в розмірі 491 грн. 68 коп..

До стягнення з обвинуваченого ОСОБА_13 в доход держави підлягає вартість проведених в межах кримінального провадження експертиз, які судом визнані належними та допустимими доказами ,а саме :

-вартість криміналістичної експертизи з дослідження писемного мовлення №1806 ,проведеної Львівським інститутом судових експертиз 10.06.2014 р., в розмірі 2460,00 грн.

-вартість судово-лінгвістичної експертизи №6415\14-32 від 25.06.2014 р., проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, в розмірі 2812,00 грн.

-вартість криміналістичної експертизи №128\1 від 08.08.2014 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 3), р/р 31256201107395 в ГУ ДКСУ в місті Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993) в розмірі 2765 грн. 70 коп.

Речові докази\ відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 26.12.2014 р. \ т.1 а.с.144,\ від 26.12.2014 р. \ т.1 а.с.150\ від 26.12.2014 р. \т.1 а.с.154\ від 26.12.2014 р. т.1 а.с.159\ від 26.12.2014 р. \ т.1 а.с.165\, від 26.12.2014 р.\ т1 а.с.176\, від 07.11.2014 р.\ т.2 а.с.219\, від 07.11.2014 р. \ а.с.249-250\, від 24.11.2014 р.\ т.3 а.с.89\ :

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» К700і, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач «Silicon Power» ємністю 16 Гб; флеш-накопичувач (без назви) D33829 ємністю 16Гб; мобільний телефон марки «Fly», серійний номер НОМЕР_6 з двома сім-картками: оператора «Life» № НОМЕР_7 та «МТС» № НОМЕР_8 ; CD-диск ANV об`ємом 700 Мб - ноутбук марки «Compaq» серійний номер 2СВ6362 CDY з блоком живлення, мобільний телефон марки «Sony Ericsson» W810i № НОМЕР_9 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_10 - телефон мобільний марки «Ericsson R320s», телефон мобільний марки «NOKIA» imei НОМЕР_11 ,системний блок ПЕОМ (AMD-Athlon 1,92 GHz, MB Abit, HDD Maxxtor 120 Gb, ОЗП 512 Mb, ОС Windows XP SP3-32 bit) - 1 шт., USB накопичувач Transcend 8 Gb 1 шт., ГМД: Verbatim 3 шт, Polaroid 1 шт., оптичні носії: Esperanza CD-R 1 шт., Vakoss DVD-R 2 шт., Arita DVD-R 2 шт., Economy CD-R 1 шт., Datex CD-R 1 шт., Digital X CD-RW 1 шт., Esperanza CD-R 1 шт., Titanium DVD+R 2 шт., Verbatim DVD-R 2 шт., Arita DVD+RW 1 шт., Sim-карту Джинс № НОМЕР_12 , системний блок чорного кольору; ноутбук «ACER», серійний номер LXAAG05086622024052500 сірого кольору; - жорсткі магнітні диски серійні №№ WSAV5F594203, 05111065, 0454JIBT904275; флеш пам`ять REVISION PD4GH2GRTSB; шістдесят сім компакт дисків; сім картка «UTEL» № НОМЕР_13 ; сім картка «МТС» № НОМЕР_14 ; ноутбук марки «DELL» серійний № PP23LA, P-N: UT153A01; системний блок сірого кольору із надписом «CELERON» та наклейкою на корпусі із написом INB: PC-006; системний блок чорного кольору AMD 64 ATLON X2; системний блок чорного кольору з наклейкою INTEL PENTIUM з № 85Х350035489, флеш пам`ять TRANSCTNT D33193; флеш пам`ять KINGSTON; флеш накопичувач «Guardant Stealth», 28 оптичних дисків (СD-R та DVD-R), ноутбук «Lenovo» моделі «В590», сумка для ноутбука, зарядний пристрій для ноутбука «Lenovo», миш для ноутбука , ноутбук «hp elitbook» серійний номер CND9520B99, флеш-накопичувач «SP Silicon Power» 8Gb, флеш-накопичувач «Kingston Data Traveler» 2Gb, ноутбук «Lenovo Thinkpad» ID: 2808C4U без батареї з мереженим адаптером Lenovo 42T4426, бездротовий модем з написом "Київстар" ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон "Samsung"; два мобільні телефони марки "LG"; зарядний пристрій до відеокамери; сумку до відеокамери , цифрову відеокамеру марки "Sony DCR HC90E"; накопичувач типу «Flash» марки «Kingston DT 101 II USB Device», накопичувач типу «Flash» марки «Revision», s/n: 001CC0C60E06C041741B072C, об`ємом 4Gb; накопичувач типу «Flash» марки «takeMS», s/n: 00000000000044, об`ємом 2Gb;накопичувач типу «Flash» марки «JetFlash TS2GJFV30», s/n: WM6798FJ, об`ємом 2Gb, оптичні носії інформації в кількості 68 шт .персональний комп`ютер (ноутбук) марки «Lenovo» моделі «В590», серійний № WB11513378: мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі W810i, серійний номер НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 з карткою пам`яті марки «SanDisc», серійний номер НОМЕР_18 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі К700І, серійний номер НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 з сім-карткою мобільного оператора «Life», ; мобільний телефон марки «Fly», моделі IQ441, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , з MicroSD-карткою марки «SP», серійний номер НОМЕР_23 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС», ICCDI: НОМЕР_24 , IMSI: НОМЕР_25 , SMSP: НОМЕР_26 , номер присвоєний мобільним оператором: та сім-карткою мобільного оператора «Life», з написом на ній « НОМЕР_7 », ICCDI: НОМЕР_27 , IMSI: НОМЕР_28 , SMSP: НОМЕР_29 ; накопичувач типу «флеш», фірми SP Silicon Power, серійний номер 13051080029000000025, об`ємом 16Gb;накопичувач типу «флеш», фірми Silicon-Power, № D33829, серійний номер 1201009201102075, об`ємом 16 Gb; - ноутбук марки «Compaq» моделі «Presario V6000», серійний номер 2CB6362CDY з ЖМД марки «Hitachi», модель «HTS54101OG9SA00», s/n: X0K2JJHR, об`ємом 100Gb; оптичний носій інформації фірми «ANV», Professional CD-R, об`ємом 700 Мб. цифрову відеокамеру марки «Sony Handycam ЗМР» із SD -адаптером «Меmory Stick PRO Duo» та MicroSD карткою об`ємом 2 Gb моделі «Patriot»,мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E2530», ІМЕІ: НОМЕР_30 з SIM-карткою мобільного оператора «Life» з ICCID « НОМЕР_31 »;мобільний телефон марки «LG» моделі «А100», ІМЕІ: НОМЕР_32 з SIM-карткою мобільного оператора «Life» з НОМЕР_33 »; мобільний телефон марки «LG» моделі «KF300», ІМЕІ: НОМЕР_34 з SIM- карткою мобільного оператора «Київстар» з ICCID « НОМЕР_35 »;бездротовий 3G модем з написом «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_15 , EAN: НОМЕР_36 з SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з ICCID « НОМЕР_37 »;мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «К330», ІМЕІ: НОМЕР_38 без SIM-картки мобільного оператора;SІМ-картка мобільного оператора «Билайн» ,оптичні носії інформації : Esperanza CD-R - 1 шт., Vakoss DVD-R - 2 шт., Arita DVD-R - 2 шт., Economy CD-R - 1 шт., Datex CD-R - 1 шт., Digital X CD-RW - 1 шт., Esperanza CD-R -1 шт., Titanium DVD+R - 2 шт., Verbatim DVD-R - 2 шт., Arita DVD+RW - 1 шт.,USB-накопичувачі Transcend 8 Gb та USB-накопичувачі (програматорі) у формі картки доступу,телефон мобільний марки «Ericsson R320s» - 1 шт, телефон мобільний марки-«NOKIA» imei НОМЕР_11 - 1 шт., Sim-карта Джинc № НОМЕР_12 , носії інформації ГМД: Verbatim - 3 шт., Polaroid -1 шт., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Nokia 6070» серійний номер НОМЕР_40 ; мобільний телефон «Nokia 5220» серійний номер НОМЕР_41 , флеш-накопичувач «SP Silicon Power» об`ємом 8 Gb, флеш-накопичувач «Kingston Data Traveler» об`ємом 2 Gb, флеш накопичувач «Guardant Stealth»; 28 оптичних дисків (CD-R та DVD-R), дві кобури для зброї - передати розпорядження УСБУ у Львівській області ;

-упаковку з поштового відправлення №000842C; рахунок-фактуру №00000001871 від 22.08.14 року з виконаним на ній рукописним записом електричної схеми; аркуш паперу з рукописним записом « ОСОБА_51 » НОМЕР_42 ; нитку червоного кольору, моток, обмотаний мідним дротом, клеєвий пістолет RT1012; паяльник з металевою підставкою, із залишками припою, партійний квиток члена «Партії регіонів», два паяльника; набір для пайки; пакет, в якому знаходяться радіоелектронні компоненти; візитницю чорного кольору із надписом SKIPER із двадцятьма візитівками; візитівка на ім`я ОСОБА_52 ; конверт із вмістом персонального ідентифікаційного номера; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_39 , ксерокопію паспорта громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_53 ; ксерокопію посвідчення № НОМЕР_43 ; ксерокопію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_53 ; ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_54 ; флеш пам`ять Takems, розірвана декларація на пересилання поштових відправлень № 59000068497457, аркуш паперу з намальованою радіосхемою, мобільний телефон «Nokia », сім-картка мобільного оператора "Білайн", аркуш паперу білого кольору із написом "Разведка. Сбор инф", аркуш паперу білого кольору розкреслений в клітинку з написом, що починається словами « НОМЕР_44 » , зв`язку ключів; дві запальнички зв`язка ключів до автомобіля із пультом дистанційного управління до сигналізації; кулінарну ємність млинок із прозорого полімерного матеріалу із чорним перцем; моток шнура до білизни бірюзового кольору; ліхтарик кишеньковий із металу салатового кольору; медичні гумові рукавиці в поліетиленовому пакеті; пакет поліетиленовий пакет з написом "Арсен"; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "HUGO BOSS", в якому знаходилися наступні предмети: картонна коробка, клаптик тканини білого кольору, чотири елементи живлення "Duracell", контактні групи, електропроводи синього кольору, радіодеталь металева сірого кольору з двома виходами, полімерні деталі чорного кольору у кількості 19 шт., корпус гранати РГ-42 з маркуванням "11 38-Е Т" із клейкою стрічкою чорного кольору та невеликим шматком нитки червоного кольору, мобільний телефон марки "Nokia 3310" із сім-карткою мобільного оператора "Київстар", підривач "УЗРГМ" з маркуванням " НОМЕР_45 двокомпонентний клей, в`язану шапку чорного кольору із вирізаними отворами для очей; два елементи, частини в`язаної тканини чорного кольору; комбінезон чорного кольору; взуття (чоботи) чорного кольору на хутрі з написом «WINTER games» - знищити;

-трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 ; членський квиток ФРСУ на ім`я ОСОБА_11 ; лист талонів серії НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_11 ; кредитні картки Приват Банку №№ НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; кредитну картку банку «Фінанси та кредит» № НОМЕР_50 ; проїзний документ на ім`я ОСОБА_55 № НОМЕР_51 ; посвідчення « партії регіонів» ; візитівки на імена: ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_52 ; проїзний документ № НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_55 ; товарно-транспортні накладні № 59000006565923, № 59000010913707, № 59000011970132 з квитанцією № 39841712; пенсійне посвідчення № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення водія серії НОМЕР_55 ; акт судово-медичного обстеження; довіреність ВРК № 818723; картку фізичної особи платника податків від 02 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_12 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_56 , видане на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія НОМЕР_57 із талоном НОМЕР_58 , видані на ім1я ОСОБА_10 ; портмоне із матеріалу чорного кольору, картку програми авто лояльності групи компаній "АІС", банківські картки ПАТ "Приватбанк" №№ НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 (ключ до рахунку), НОМЕР_64 (ключ до рахунку), НОМЕР_65 (ключ до рахунку), НОМЕР_66 (ключ до рахунку), НОМЕР_67 (ключ до рахунку), банківська картка "VTBбанк" № НОМЕР_68 , посвідчення інваліда війни ІІІ групи серії НОМЕР_69 , видане на ім`я ОСОБА_11 повернути власнику,

- грошові кошти 620 (шістсот двадцять) доларів США купюрами номіналом сто доларів (шість купюр) №№ КD44176075А, СG56196418А, КВ84772773F, КВ79322070К, КВ69159535В, КВ69159536В та одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів № ЕЕ51631071G ; грошові кошти 1325 грн. в купюрах номіналом по 200 грн. у кількості 5 шт. ЄЄ2261009, АЕ4864502, ЗГ4673541, АБ8769747, ЄХ0693797, номіналом 100 грн. -1 шт. БЙ3216089, номіналом 50 грн. - 4 шт. №№ ПЄ5966544, КС1559949, КУ2581911, ЗТ 1298472, номіналом 20 грн. 1 шт. № СБ0833153, номіналом 5 грн. 1 шт. № РГ5820409 ; кошти 1175 грн. (в купюрах номіналом по 200 грн. у кількості 5 шт., номіналом 100 грн. 1 шт., номіналом 50 грн. 1 шт., номіналом 20 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 1 шт , грошові кошти 150 грн. в купюрах номіналом 100 грн. 1 купюра та 50 грн. 1 купюра конфіскувати в дохід держави, які передані у фінвідділ УСБУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави,

- паспорт громадянина України НОМЕР_70 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України НОМЕР_71 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_72 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_73 , виданий на ім`я ОСОБА_12 - залишити при матеріалах справи,

-автомобіль марки "ГАЗ-Соболь", р.н. НОМЕР_3 , із ключами до нього; електричним тестером; інвертором до автомобіля; діагностичним комп`ютером до автомобіля конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, та призначити покарання у виді 8\восьми\ років позбавлення волі з конфіскацією майна .

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, та призначити покарання у виді 8\восьми\ років позбавлення волі з конфіскацією майна .

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, та призначити покарання у виді 8\восьми\ років позбавлення волі з конфіскацією майна крім квартири.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 , ч.1 ст.110 КК України та призначити покарання :

-за ч.3 с.15, ч.2 ст.258 КК України к виді 8\восьми\ років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч.1 ст.110 КК України у виді 5\п`яти\ років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_13 у виді 8\ восьми\ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою з 06.11.2014 р. по 25.12.2014 р. зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Термін перебування обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою з 06.11.2014 р. по 25.12.2014 р. слід зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Термін перебування обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою з 06.11.2014 р. по 25.12.2014 р. слід зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Термін перебування обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою з 06.11.2014 р. по 25.12.2014 р. слід зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченим рахувати з моменту затримання

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 солідарно в доход держави вартість :

- проведення вибухотехнічної експертизи № 2/94Е від 22 грудня 2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), р/р 31111115700003 УДКСУ у Залізничному районі міста Львова, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594 в розмірі 8870 гри. 40 коп.;

- проведення експертизи металів та сплавів № 3/1367 від 22 січня 2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), р/р 31111115700003 УДКСУ у Залізничному районі міста Львова, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594 в розмірі 922 грн. 35 коп.;

- проведення комп`ютерно-технічної експертизи за висновком № 91 від 10 листопада 2014 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 3), р/р 31256201107395 в ГУ ДКСУ в місті Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993 в розмірі 491 грн. 68 коп..

Стягнути з ОСОБА_13 в доход держави :

-вартість криміналістичної експертизи з дослідження писемного мовлення №1806, проведеної Львівським інститутом судових експертиз 10.06.2014 р., в розмірі 2460,00 грн.

-вартість судово-лінгвістичної експертизи №6415\14-32 від 25.06.2014 р., проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, в розмірі 2812,00 грн.

-вартість криміналістичної експертизи №128\1 від 08.08.2014 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 3), р/р 31256201107395 в ГУ ДКСУ в місті Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993) в розмірі 2765 грн. 70 коп.

Речові докази :

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» К700і, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач «Silicon Power» ємністю 16 Гб; флеш-накопичувач (без назви) D33829 ємністю 16Гб; мобільний телефон марки «Fly», серійний номер НОМЕР_6 з двома сім-картками: оператора «Life» № НОМЕР_7 та «МТС» № НОМЕР_8 ; CD-диск ANV об`ємом 700 Мб - ноутбук марки «Compaq» серійний номер 2СВ6362 CDY з блоком живлення, мобільний телефон марки «Sony Ericsson» W810i № НОМЕР_9 з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_10 - телефон мобільний марки «Ericsson R320s», телефон мобільний марки «NOKIA» imei НОМЕР_11 ,системний блок ПЕОМ (AMD-Athlon 1,92 GHz, MB Abit, HDD Maxxtor 120 Gb, ОЗП 512 Mb, ОС Windows XP SP3-32 bit) - 1 шт., USB накопичувач Transcend 8 Gb 1 шт., ГМД: Verbatim 3 шт, Polaroid 1 шт., оптичні носії: Esperanza CD-R 1 шт., Vakoss DVD-R 2 шт., Arita DVD-R 2 шт., Economy CD-R 1 шт., Datex CD-R 1 шт., Digital X CD-RW 1 шт., Esperanza CD-R 1 шт., Titanium DVD+R 2 шт., Verbatim DVD-R 2 шт., Arita DVD+RW 1 шт., Sim-карту Джинс № НОМЕР_12 , системний блок чорного кольору; ноутбук «ACER», серійний номер LXAAG05086622024052500 сірого кольору - жорсткі магнітні диски серійні №№ WSAV5F594203, 05111065, 0454JIBT904275; флеш пам`ять REVISION PD4GH2GRTSB; шістдесят сім компакт дисків; сім картка «UTEL» № НОМЕР_13 ; сім картка «МТС» № НОМЕР_14 ; ноутбук марки «DELL» серійний № PP23LA, P-N: UT153A01; системний блок сірого кольору із надписом «CELERON» та наклейкою на корпусі із написом INB: PC-006; системний блок чорного кольору AMD 64 ATLON X2; системний блок чорного кольору з наклейкою INTEL PENTIUM з № 85Х350035489, флеш пам`ять TRANSCTNT D33193; флеш пам`ять KINGSTON; флеш накопичувач «Guardant Stealth», 28 оптичних дисків (СD-R та DVD-R), ноутбук «Lenovo» моделі «В590», сумка для ноутбука, зарядний пристрій для ноутбука «Lenovo», миш для ноутбука , ноутбук «hp elitbook» серійний номер CND9520B99, флеш-накопичувач «SP Silicon Power» 8Gb, флеш-накопичувач «Kingston Data Traveler» 2Gb, ноутбук «Lenovo Thinkpad» ID: 2808C4U без батареї з мереженим адаптером Lenovo 42T4426, бездротовий модем з написом "Київстар" ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон "Samsung"; два мобільні телефони марки "LG"; зарядний пристрій до відеокамери; сумку до відеокамери , цифрову відеокамеру марки "Sony DCR HC90E"; накопичувач типу «Flash» марки «Kingston DT 101 II USB Device», накопичувач типу «Flash» марки «Revision», s/n: 001CC0C60E06C041741B072C, об`ємом 4Gb; накопичувач типу «Flash» марки «takeMS», s/n: 00000000000044, об`ємом 2Gb;накопичувач типу «Flash» марки «JetFlash TS2GJFV30», s/n: WM6798FJ, об`ємом 2Gb, оптичні носії інформації в кількості 68 шт .персональний комп`ютер (ноутбук) марки «Lenovo» моделі «В590», серійний № WB11513378: мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі W810i, серійний номер НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 з карткою пам`яті марки «SanDisc», серійний номер НОМЕР_18 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі К700І, серійний номер НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 з сім-карткою мобільного оператора «Life», ; мобільний телефон марки «Fly», моделі IQ441, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , з MicroSD-карткою марки «SP», серійний номер НОМЕР_23 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС», ICCDI: НОМЕР_24 , IMSI: НОМЕР_25 , SMSP: НОМЕР_26 , номер присвоєний мобільним оператором: та сім-карткою мобільного оператора «Life», з написом на ній « НОМЕР_7 », ICCDI: НОМЕР_27 , IMSI: НОМЕР_28 , SMSP: НОМЕР_29 ; накопичувач типу «флеш», фірми SP Silicon Power, серійний номер 13051080029000000025, об`ємом 16Gb; накопичувач типу «флеш», фірми Silicon-Power, № D33829, серійний номер 1201009201102075, об`ємом 16Gb; ноутбук марки «Compaq» моделі «Presario V6000», серійний номер 2CB6362CDY з ЖМД марки «Hitachi», модель «HTS54101OG9SA00», s/n: X0K2JJHR, об`ємом 100Gb; оптичний носій інформації фірми «ANV», Professional CD-R, об`ємом 700 Мб., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E2530», ІМЕІ: НОМЕР_30 з SIM-карткою мобільного оператора «Life» з ICCID « НОМЕР_31 »; мобільний телефон марки «LG» моделі «А100», ІМЕІ: НОМЕР_32 з SIM-карткою мобільного оператора «Life» з НОМЕР_33 »; мобільний телефон марки «LG» моделі «KF300», ІМЕІ: НОМЕР_34 з SIM- карткою мобільного оператора «Київстар» з ICCID « НОМЕР_35 »;бездротовий 3G модем з написом «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_15 , EAN: НОМЕР_36 з SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з ICCID « НОМЕР_37 »; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «К330», ІМЕІ: НОМЕР_38 без SIM-картки мобільного оператора; SІМ-картка мобільного оператора «Билайн», Sim-карта Джинc № НОМЕР_12 ,носії інформації ГМД: Verbatim - 3 шт., Polaroid -1 шт., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Nokia 6070» серійний номер НОМЕР_40 ; мобільний телефон «Nokia 5220» серійний номер НОМЕР_41 , флеш-накопичувач «SP Silicon Power» об`ємом 8 Gb, флеш-накопичувач «Kingston Data Traveler» об`ємом 2 Gb, флеш накопичувач «Guardant Stealth»; 28 оптичних дисків (CD-R та DVD-R), дві кобури для зброї - передати в розпорядження УСБУ у Львівській області;

-упаковку з поштового відправлення №000842C; рахунок-фактуру №00000001871 від 22.08.14 року з виконаним на ній рукописним записом електричної схеми; аркуш паперу з рукописним записом « ОСОБА_51 » НОМЕР_42 ; нитку червоного кольору, моток, обмотаний мідним дротом, клеєвий пістолет RT1012; паяльник з металевою підставкою, із залишками припою, партійний квиток члена «Партії регіонів», два паяльника; набір для пайки; пакет, в якому знаходяться радіоелектронні компоненти; візитницю чорного кольору із надписом SKIPER із двадцятьма візитівками; візитівка на ім`я ОСОБА_52 ; конверт із вмістом персонального ідентифікаційного номера; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_39 , ксерокопію паспорта громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_53 ; ксерокопію посвідчення № НОМЕР_43 ; ксерокопію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_53 ; ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_54 ; флеш пам`ять Takems, розірвана декларація на пересилання поштових відправлень № 59000068497457, аркуш паперу з намальованою радіосхемою, мобільний телефон «Nokia », сім-картка мобільного оператора "Білайн", аркуш паперу білого кольору із написом "Разведка. Сбор инф", аркуш паперу білого кольору розкреслений в клітинку з написом, що починається словами « НОМЕР_44 » , зв`язку ключів; дві запальнички зв`язка ключів до автомобіля із пультом дистанційного управління до сигналізації; кулінарну ємність млинок із прозорого полімерного матеріалу із чорним перцем; моток шнура до білизни бірюзового кольору; ліхтарик кишеньковий із металу салатового кольору; медичні гумові рукавиці в поліетиленовому пакеті; пакет поліетиленовий пакет з написом "Арсен"; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "HUGO BOSS", в якому знаходилися наступні предмети: картонна коробка, клаптик тканини білого кольору, чотири елементи живлення "Duracell", контактні групи, електропроводи синього кольору, радіодеталь металева сірого кольору з двома виходами, полімерні деталі чорного кольору у кількості 19 шт., корпус гранати РГ-42 з маркуванням "11 38-Е Т" із клейкою стрічкою чорного кольору та невеликим шматком нитки червоного кольору, мобільний телефон марки "Nokia 3310" із сім-карткою мобільного оператора "Київстар", підривач "УЗРГМ" з маркуванням " НОМЕР_45 двокомпонентний клей, в`язану шапку чорного кольору із вирізаними отворами для очей; два елементи, частини в`язаної тканини чорного кольору; комбінезон чорного кольору; взуття (чоботи) чорного кольору на хутрі з написом «WINTER games» - знищити;

-трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 ; членський квиток ФРСУ на ім`я ОСОБА_11 ; лист талонів серії НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_11 ; кредитні картки Приват Банку №№ НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; кредитну картку банку «Фінанси та кредит» № НОМЕР_50 ; проїзний документ на ім`я ОСОБА_55 № НОМЕР_51 ; візитівки на імена: ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_52 ; проїзний документ № НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_55 ; товарно-транспортні накладні № 59000006565923, № 59000010913707, № 59000011970132 з квитанцією № 39841712; пенсійне посвідчення № НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення водія серії НОМЕР_55 ; акт судово-медичного обстеження; довіреність ВРК № 818723; картку фізичної особи платника податків від 02 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_12 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_56 , видане на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія НОМЕР_57 із талоном НОМЕР_58 , видані на ім1я ОСОБА_10 ; портмоне із матеріалу чорного кольору, картку програми авто лояльності групи компаній "АІС", банківські картки ПАТ "Приватбанк" №№ НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 (ключ до рахунку), НОМЕР_64 (ключ до рахунку), НОМЕР_65 (ключ до рахунку), НОМЕР_66 (ключ до рахунку), НОМЕР_67 (ключ до рахунку), банківська картка "VTBбанк" № НОМЕР_68 , посвідчення інваліда війни ІІІ групи серії НОМЕР_69 , видане на ім`я ОСОБА_11 повернути власнику,

- грошові кошти 620 (шістсот двадцять) доларів США купюрами номіналом сто доларів (шість купюр) №№ КD44176075А, СG56196418А, КВ84772773F, КВ79322070К, КВ69159535В, КВ69159536В та одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів № ЕЕ51631071G ; грошові кошти 1325 грн. в купюрах номіналом по 200 грн. у кількості 5 шт. ЄЄ2261009, АЕ4864502, ЗГ4673541, АБ8769747, ЄХ0693797, номіналом 100 грн. -1 шт. БЙ3216089, номіналом 50 грн. - 4 шт. №№ ПЄ5966544, КС1559949, КУ2581911, ЗТ 1298472, номіналом 20 грн. 1 шт. № СБ0833153, номіналом 5 грн. 1 шт. № РГ5820409 ; кошти 1175 грн. (в купюрах номіналом по 200 грн. у кількості 5 шт., номіналом 100 грн. 1 шт., номіналом 50 грн. 1 шт., номіналом 20 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 1 шт , грошові кошти 150 грн. в купюрах номіналом 100 грн. 1 купюра та 50 грн. 1 купюра конфіскувати в дохід держави, які передані у фінвідділ УСБУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави,

- паспорт громадянина України НОМЕР_70 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України НОМЕР_71 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_72 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_73 , виданий на ім`я ОСОБА_12 - залишити при матеріалах справи,

-автомобіль марки "ГАЗ-Соболь", р.н. НОМЕР_3 , із ключами до нього, електричним тестером; інвертором до автомобіля; діагностичним комп`ютером до автомобіля конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

ОСОБА_71

ОСОБА_3

Б.