Постановление суда № 110490541, 27.04.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4052/15-ц

6/465/88/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Ільчишин З.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги І.Л. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №465/4052/15-ц до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Франківськогорайонного судум.Львова у справі №465/4052/15-ц від 07.09.2020 замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄЛРПОУ 35625014 (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 465/4052/15-ц не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відтак, є усі підстави вважати, що такий було втрачено. З цих підстав, стягувачем також було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа №465/4052/15-цдо виконання. Просить заяву задовольнити та розгляд справи проводити за відсуності заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалюєрішення іменемУкраїни.Судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Державазабезпечує виконаннясудового рішенняу визначеномузаконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено,що рішеннямФранківського районногосуду м.Львова від09грудня 2015позовПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користьПАТ «ДельтаБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором від21.010.2010р.№001-13519-211010в розмірі7892,61грн,яка являєтьсятілом кредиту;стягнути з ОСОБА_1 487грн.20коп.в дохіддержавного бюджетув якостівитрат ізсплати судовогозбору.

На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист №465/4052/15-ц.

Ухвалою Франківськогорайонного судум.Львова у справі №465/4052/15-ц від 07.09.2020 замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄЛРПОУ 35625014 (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

Як вказує заявник, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 465/4052/15-ц не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з відповіддю Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 лютого 2023 року, до відділу на виконання надходив виконавчий лист № 465/4052/15-ц виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, однак був повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист № 465/4052/15-ц на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Таким чином, як вбачається з матеріалів заяви виконавчий документ є втраченим.

Окрім цього, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу є поважними, оскільки стягувач протягом тривалого часу, з незалежних від нього причин, був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та гарантією судового захисту порушених прав.

За таких обставин, оскільки стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №465/4052/15-ц.

Видати дублікат виконавчого листа №465/4052/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7892,61 грн. та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.