Постановление суда № 110483936, 26.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/6181/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) про визнання недійсним рішень правління

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсним рішень правління та була передана 24.04.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що оскаржувані рішення Правління Відповідача прийняті без участі Позивача. На веб-сайті Відповідача вони не оприлюднені, а про їх наявність та використання у схемі незаконного виведення коштів Позивачу стало відомо лише після оприлюднення відповідної інформації на веб-сайті Національного антикорупційного бюро України (тобто з 06 жовтня 2022 року) та судових рішень Вищого антикорупційного суду в кримінальному провадженні № 52019000000000143 від 20 лютого 2019 року (тобто з 13 жовтня 2022 року).

Позивач просить визнати недійсними рішення Правління ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (АБ «УКРГАЗБАНК») (ідентифікаційний код 23697280):

1) від 13 листопада 2014 року (оформлене протоколом № 53); 2) від 17 вересня 2015 року (оформлене протоколом № 60); 3) від 22 жовтня 2015 року (оформлене протоколом № 67), якими внесено зміни до Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в AT «Укргазбанк», затвердженого Правлінням АБ «УКРГАЗБАНК» від 25.09.2013 (оформлене протоколом протокол № 43).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.).

Позивачем заявлено немайнову вимогу, відтак за подання даної позовної заяви (3 немайнових вимоги) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8052,00 грн. Однак позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн.;

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн.;

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 26.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ