Постановление суда № 110483924, 27.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/6308/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 322 983,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-КАПІТАЛ" (далі - позивач, ТОВ "МЕТА-КАПІТАЛ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (далі - відповідач, ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ") про стягнення з відповідача надмірно сплачених грошових коштів (попередньої оплати) за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41СР417-921-20 від 01.01.2021 у розмірі 322 983,00 грн (далі - Договір від 01.01.2021).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що враховуючи факт розірвання Договору від 01.01.2021 та неотримання позивачем газу на суму 322 983,00 грн, яка була перерахована позивачем відповідачу у якості попередньої оплати, відповідач безпідставно зберігає такі грошові кошти, що належать позивачу, а відтак грошові кошти в сумі 322 983,00 грн мають бути йому повернуті.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "МЕТА-КАПІТАЛ" №02/03/2023 від 14.04.2023 (вх. № 6308/23 від 24.04.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

1. У позовній заяві (стор. 3, 4) позивач посилається на ряд актів приймання-передачі природного газу за Договором від 01.01.2021 за 2021 рік (12 актів) та за 2022 рік (6 актів), з урахуванням яких зазначає, що за період дії наведеного Договору актів приймання-передачі природного газу було складено на загальну суму 16 635 913,47 грн.

Водночас, не всі зазначені позивачем у позовній заяві акти приймання-передачі природного газу за Договором від 01.01.2021 додані до позовної заяви.

Так, у додатку 4 до позовної заяви зазначено: "Акти приймання-передачі природного газу за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів N9 41СР417-921-20 від 01.01.2021 року на 18 арк.", проте фактично таких актів додано до позовної заяви лише на 17 арк., що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 24.04.2023.

Крім того, суд звертає увагу, що зазначення актів у додатку 4 до позовної заяви є загальним, оскільки позивачем не вказано їх ідентифікуючі ознаки, як то номер, дата, сума, тощо.

Як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2021 на суму 450 453,02 грн, на який позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

В свою чергу, оскільки позивачем додано до позовної заяви не всі акти приймання-передачі природного газу, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог, то визначена позивачем у позовній заяві загальна сума цих актів за Договором від 01.01.2021 у розмірі 16 635 913,47 грн є необгрунтованою.

2. У позовній заяві (стор. 4) позивач посилається на ряд платіжних доручень, якими позивач підтверджує здійснені ним оплати за умовами Договору від 01.01.2021 на загальну суму 16 401 624,93 грн, в т.ч. за 2021 та 2022 роки.

Водночас, не всі зазначені позивачем у позовній заяві платіжні доручення додані додані до позовної заяви.

Так, у додатку 5 до позовної заяви зазначено: "Платіжні доручення про перерахування грошових коштів на рахунок ВІДПОВІДАЧА за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів N9 41СР417-921-20 від 01.01.2021 року на 27 арк.", проте фактично таких платіжних доручень додано до позовної заяви лише на 20 арк., що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 24.04.2023, при цьому серед доданих до позовної заяви платіжних доручень є платіжні доручення за 2023 рік, на які позивач взагалі не посилався у поовній заяві (платіжні доручення № 51988, № 51989 від 02.02.2023).

Крім того, суд звертає увагу, що зазначення платіжних доручень у додатку 5 до позовної заяви є загальним, оскільки позивачем не вказано їх ідентифікуючі ознаки, як то номер, дата, сума, тощо.

Як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви платіжні доручення: № 001277 від 23.03.2021 на суму 346 500,05 грн; № 001833 від 20.04.2021 на суму 158 400,02 грн; № 002423 від 25.05.2021 на суму 131 566,69 грн;№ 001553 від 22.04.2022 на суму 580 204,20 грн; № 001866 від 17.05.2022 на суму 73 988,63 грн; № 001981від 27.05.2022 на суму 421 787,90 грн; № 002185 від 10.06.2022 на суму 102 604,45 грн, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

В свою чергу, оскільки позивачем додано до позовної заяви не всі платіжні доручення, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог, а також додано платіжні доручення, на які він не посилається в обгрунтування позовних вимог, то визначена позивачем у позовній заяві загальна сума оплат за Договором від 01.01.2021 у розмірі 16 401 624,93 грн є необгрунтованою.

3. Враховуючи необгрунтованість загальної суми актів приймання-передачі природного газу за Договором від 01.01.2021 (16 635 913,47 грн) та необгрунтованість загальної суми оплат за Договором від 01.01.2021 (16 401 624,93 грн), здійснений позивачем у позовній заяві розрахунок суми, що стягується (322 983,00 грн) не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести у додатках до позовної заяви 4, 5 перелік документів, що додаються до позовної заяви згідно цих додатків;

- додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2021 на суму 450 453,02 грн та платіжних доручень: № 001277 від 23.03.2021 на суму 346 500,05 грн; № 001833 від 20.04.2021 на суму 158 400,02 грн; № 002423 від 25.05.2021 на суму 131 566,69 грн;№ 001553 від 22.04.2022 на суму 580 204,20 грн; № 001866 від 17.05.2022 на суму 73 988,63 грн; № 001981від 27.05.2022 на суму 421 787,90 грн; № 002185 від 10.06.2022 на суму 102 604,45 грн;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми у розмірі 322 983,00 грн, додавши при цьому до позовної заяви всі докази (акти приймання-передачі природного газу, платіжні доручення, тощо), які мають підтверджувати таку суму.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- навести у додатках до позовної заяви 4, 5 перелік документів, що додаються до позовної заяви згідно цих додатків;

- додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2021 на суму 450 453,02 грн та платіжних доручень: № 001277 від 23.03.2021 на суму 346 500,05 грн; № 001833 від 20.04.2021 на суму 158 400,02 грн; № 002423 від 25.05.2021 на суму 131 566,69 грн;№ 001553 від 22.04.2022 на суму 580 204,20 грн; № 001866 від 17.05.2022 на суму 73 988,63 грн; № 001981від 27.05.2022 на суму 421 787,90 грн; № 002185 від 10.06.2022 на суму 102 604,45 грн;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми у розмірі 322 983,00 грн, додавши при цьому до позовної заяви всі докази (акти приймання-передачі природного газу, платіжні доручення, тощо), які мають підтверджувати таку суму.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА