Постановление суда № 110480211, 26.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 496/4863/15-к

Провадження № 1-кп/947/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170380001941 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України.

У судове засідання 26.04.2023 року, не з`явився свідок ОСОБА_8 про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомила, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме надати органу досудового розслідування доручення з метою встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_8 .

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

В період судового розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався до судових засідань, але жодного разу не з`явився до суду.

Судом вжитівсі можливізаходи щодовиклику свідка ОСОБА_8 до судовогозасідання,а самесудом систематичнонаправлялись повісткипро викликсвідка замісцем йогопроживання,вказаного вобвинувальному акті,а самесвідка ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що систематична неявка свідка ОСОБА_8 без повідомлення суду про причини неявки, позбавляє суд можливості допитати її в якості свідка в судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тобто перешкоджає повному та всебічно та об`єктивному розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ст.333ч.3 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Суд вважає, що при судовому розгляді даного кримінального провадження, виникла необхідність встановити та перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 350, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проводити певні слідчі дії - задовольнити.

Доручити органудосудового розслідування ГУНПв Одеськійобластіпроводити певні слідчі дії:

-встановити фактичне місце проживання та місце реєстрації свідка по справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП вОдеській областіОСОБА_9 надати суду письмову відповідь про виконання доручення в строк до 10.05.2023 року на 15:00 годин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_2