Єдиний державний реєстр судових рішень
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/200/18
Провадження № 6/391/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2023 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
при секретарі Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року у справі № 391/200/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та видати виконавчий лист, мотивуючи це наступним.
Заявник - є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Першотравенка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року у справі 391/200/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.
Позбавлено відповідачку батьківських прав та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06.04.2018 року до 05.05.2025 року, тобто до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 14.09.2008 року.
Стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_2 , боржником - ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради від 18.02.2022 року № 29 неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради від 22.03.2022 року № 50 піклувальником над ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 та визначено місце проживання дитини - АДРЕСА_1 , тобто місце проживання піклувальника. Державною виконавчою службою їй повернуто виконавчий документ, оскільки заяву про примусове виконання рішення суду подано не стягувачем, тому вона змушена звернутися до суду.
ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про перенесення справи не надавала.
Представник служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи про заміну стягувача без їх участі та не заперечували щодо задоволення заяви.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1963 року та серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.04.1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідні брат та сестра. (а.с. 88-90).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.06.2007 року батьками ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.91).
Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаслужба усправах дітейКомпаніївської районноїдержавної адміністраціїКіровоградської областіпро позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів задоволено повністю.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду - 06.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 102-106).
Стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Боржником за виконавчим листом про стягнення аліментів є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за місцем проживання 28431, с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, адреса останнього місця проживання боржника с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, громадянка України.
17.09.2018 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист про стягнення аліментів по цивільній справі № 391/200/18, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 05.05.2025 року. (а.с. 108).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 14.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.95).
Відповідно до довідки № 52 від 22.03.2023 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 96).
Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради від 18 лютого 2022 року № 29 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, тимчасово, до вирішення питання про подальше влаштування, влаштований в родину тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 29).
Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради від 22 березня 2022 року № 50 встановлено піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено мене. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено місце проживання дитини за адресою проживання піклувальника АДРЕСА_1 . (а.с. 99-101).
22.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Компаніївського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про прийняття виконавчого листа № 391/200/18 від 17.09.2018 року до виконання.
23.03.2023року ОСОБА_1 надано повідомлення за № 2043 Компаніївського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки заяву про примусове виконання рішення подано не стягувачем. (а.с. 107).
Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції Україниосновними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.
Згідно зіст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5ст. 442 ЦПК України).
Відповідно до частин 1 та 2статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 » у виконавчому провадженні по виконанню Заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року у справі № 391/200/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та видати виконавчий лист щодо виконання рішення суду в частині «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду 06.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Третя особа, служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Паркова, 4, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 44107101.
Суддя В.В.Козюменська
Судебное решение № 110478972, Компаніївський районний суд Кіровоградської області было принято 27.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 391/200/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: