Постановление суда № 110478421, 27.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7198/23

Провадження № 2/344/2043/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», підприємства «Науково-творча майстерня АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на предмет спору акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, за змістом прохальної частини просила: визнати дії приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ» пов`язані із добудовою, виготовленням технічних умов, які не відповідають ДБН, та введенням до експлуатації 11 поверху як житлового неправомірними, такими, що порушують право на володіння, користування, розпорядження майном та позбавляють права ОСОБА_1 на підключення газопостачання до будинку по АДРЕСА_1 , стягнути з приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛОН», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень з кожного із відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою при подачі позовної заяви зазначено, що у зв`язку з воєнним станом, коронавірусом, майновим станом, вона просить зменшити судовий збір та відстрочити його сплату до моменту постановлення рішення.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, першою вимогою позивачем заявлено немайнового характеру, отже до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1073,6 гривень.

Другу вимогу, майнового характеру, про стягнення моральної шкоди позивачкою заявлено до чотирьох відповідачів, просила стягнути з них на її користь по 150000 гривень моральної шкоди, що сумарно становить 600000 гривень.

Згідно п.п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Тому, за вимогу про стягнення моральної шкоди позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

На 12-3 сторінках позовної заяви позивачем здійснено посилання на вказану вище норму закону, та вказано, що враховуючи воєнний стан, корона вірус, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем по причині грошових витрат на житло, яким користуватись не можливо, в зв`язку з падіння економіки на 40% вона просить зменшити судовий збір.

В прохальній частині позову позивачка просить одночасно і про зменшення судового збору і про відстрочення його сплати до моменту винесення судового рішення.

Однак, позивачкою не обґрунтовано жодним чином клопотання про відстрочення оплати судового збору, не вказано які саме об`єктивні обставини перешкоджають сплаті судового збору станом на час подання позову до суду. Формальне посилання на військовий стан та коронавірус не є правовою підставою для відстрочення або зменшення судового збору. Позивачем не обґрунтовано яким саме чином вказані обставини вплинули на її майновий стан. Не обґрунтовано причинно-наслідкового зв`язку між необхідністю відстрочення та зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті в даному спорі та військовим станом чи карантинними заходами.

Позивачем не надано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік, як не наведено й інших об`єктивних підстав для відстрочення оплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення та зменшення оплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 7073,60 гривень, судовий збір повинен бути сплаченим за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмежено. відповідальністю «АВАЛОН», підприємства «Науково-творча майстерня АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.