Постановление суда № 110477846, 26.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2023Справа № 910/4381/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Подільська скарбниця"

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімплекс",

2) Фізична особа-підприємець Іванішін Микола Радович

про визнання недійсним рішення

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Подільська скарбниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 64-р/тк від 27.12.2022 у справі № 03-06/02-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на підставі якого Приватне підприємство "Подільська скарбниця" визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та застосовано штраф у загальному розмірі 963 599, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.04.2023. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімплекс" - третя особа 1 та Фізичну особу-підприємця Іванішіна Миколу Радовича - третя особа 2.

17.04.2023 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Подільська скарбниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні 27.04.2023 шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відмовлено Приватному підприємству "Подільська скарбниця" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/4381/23

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/4381/23 судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме, замість: «за позовом Приватного підприємства "Подільська скарбниця" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімплекс", 2) Фізична особа-підприємець Іванішін Микола Радович про визнання недійсним рішення», помилково зазначено: «за позовом Приватного підприємства "Подільська скарбниця" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімплекс", 2) Фізична особа-підприємець Іванішін Микола Радович про стягнення 1 479 846, 74 грн.».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4381/23.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/4381/23 замість «за позовом Приватного підприємства "Подільська скарбниця" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімплекс", 2) Фізична особа-підприємець Іванішін Микола Радович про стягнення 1 479 846, 74 грн.», слід читати: «за позовом Приватного підприємства "Подільська скарбниця" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімплекс", 2) Фізична особа-підприємець Іванішін Микола Радович про визнання недійсним рішення».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4381/23.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.04.2023

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.