Постановление суда № 110477695, 19.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/3323/21 (910/8316/22)За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука О.В.(08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова,14В, приміщення 31)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення 1 080 900,00 грн.

в межах справи № 910/3323/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3323/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп" арбітражного керуючого Ткачука О.В. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"; 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №03 від 03.08.2018 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з відповідача-2 грошових коштів у розмірі 1 080 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп" арбітражного керуючого Ткачука О.В. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"; 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №03 від 03.08.2018 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з відповідача-2 грошових коштів у розмірі 1 080 900,00 грн. залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

02.09.2022 до суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 31.08.2022.

Наразі, як вбачається з поданої ліквідатором позовної заяви відповідачем-2 зазначено ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 вирішено звернутись до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зобов`язано Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшла довідка Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2023.

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 29.03.2023.

28.03.2023 до суду надійшла відповідь ліквідатора ТОВ «Вайн Хауз Групп» арбітражного керуючого Донкова С.В. на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Бортничук Ю.С. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг від 11.01.2016.Витребувано у ОСОБА_1. та Фізичної особи-підприємця Бортничук Ю.С. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги від 20.09.2018.

19.04.2023 до Господарького суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив.

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення з долученням копії обвинувального акту.

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

В підготовче засідання 19.04.2023 сторони не з`явилися.

Також, сдом встанволено, що витребувані ухвалою суду від 29.03.2023 ФОП Бортничук Ю.С. суду не надала.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повторно Витребувати у Фізичної особи-підприємця Бортничук Ю.С. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг від 11.01.2016., а також належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги від 20.09.2018.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Бортничук Ю.С., Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» та ОСОБА_1 строк для надання витребуваних документів - до 17.05.2023 (включно).

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 17.05.2023.

6. Копію ухвали направити сторонам та ФОП Бортничук Ю.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев