№ 110470449, 27.04.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/197/23

Провадження № 3/737/112/23

ПОСТАНОВА

27 квітня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретарі Бурмаки В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2023 року о 22 год. 41 хв. в смт Куликівка Чернігівської області по вулиці Шевченка, буд. 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає ситуації, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 14.04.2023 та 27.04.2023 ОСОБА_1 нез`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судову повістку про виклик до суду на 27.04.2023 отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17). Враховуючи, що ОСОБА_1 знав про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, який розглядається судом, а також беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповіднодо п.6і7зазначеноїІнструкціїогляд настансп`янінняпроводиться: поліцейськимнамісцізупинки транспортногозасобузвикористанням спеціальнихтехнічнихзасобів,дозволенихдозастосування МОЗтаДержспоживстандартом(даліспеціальнітехнічні засоби); лікаремзакладуохорониздоров`я (усільськіймісцевостіза відсутностілікаряфельдшером фельдшерсько-акушерськогопункту,якийпройшовспеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно доКодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474598 від 26.03.2023 (а.с. 3), складеному у відповідності до вимогст. 256 КУпАП; матеріалами відеозапису з нагрудної камери поліцейського на 1 CD диску, на якому зафіксований факт адміністративного правопорушення (а.с. 10); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2023 (а.с. 5); які узгоджуються з об`єктивною інформацією про стан та поведінку водія ОСОБА_1 , зафіксованими нагрудною камерою на місці зупинки транспортного засобу. Окрім того, до протоколу долучені постанови про накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, від 26.03.2023, згідно з якими на ОСОБА_1 за керування транспортним засобом 26 березня 2023 року, о 22 год. 41 хв., в смт Куликівка Чернігівської області по вулиці Шевченка без посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб, а також за керування транспортним засобом з несправною лампою лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, накладені адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 8,9).

Таким чином, суд дійшов висновків, що зупинка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 була виправданою, від проходження огляду на стан сп`яніння у порядку, визначеному діючими нормативними актами, водій відмовився. Порушень конституційних прав, свобод та інтересів громадян, які б впливали на допустимість доказів у справі, судом не виявлено.

З дослідженого відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 26.03.2023, у зазначений час, керував автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками поліції, брутально лаявся, мав нестійку ходу, пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння чи у закладі охорони здоров`я були неодноразовими та наполегливими, однак ОСОБА_1 безпідставно заперечував очевидний факт керування транспортним засобом та відповідав на пропозиції поліцейських нецензурною лайкою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правопорушника ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 536,80 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер