Постановление суда № 110466293, 26.04.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 квітня 2023 року Справа №200/867/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17.01.2022 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Паркова, буд. 3-А, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545, код ЄДРПОУ 04052873):

- визнати протиправними дії Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, які полягають у залишенні без задоволення заяви ОСОБА_1 від 06.10.2021 за вх. № 2912/01-25 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим № 1420985900:02:000:0165 та передачу цієї земельної ділянки у його власність;

- визнати протиправними і скасувати рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 24.11.2021 № 8/13-400 в частині включення земельної ділянки із кадастровим № 1420985900:02:000:0165 до Переліку земельних ділянок комунальної власності для підготовки Лотів для продажу права оренди на них на земельних торгах у формі електронного аукціону;

- зобов`язати Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки із кадастровим № 1420985900:02:000:0165 та надати цю земельну ділянку у його власність на підставі заяви від 06.10.2021 за вх. № 2912/01-25 та поданого проекту землеустрою, виконаного ТОВ "Інвестгеопроект" (сертифікованим інженером-землевпорядником Шпигоцьким С.Ю.).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №200/867/22 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Паркова, буд. 3-А, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545, код ЄДРПОУ04052873) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, які полягають у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 06.10.2021 за вх. № 2912/01-25 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 1420985900:02:000:0165 та передачу цієї земельної ділянки у його власність.

Зобов`язано Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.10.2021 за вх. № 2912/01-25 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 1420985900:02:000:0165 та передачу цієї земельної ділянки у його власність із обов`язковим прийняттям передбаченого законодавством рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 24.11.2021 №8/13-400 в частині включення земельної ділянки із кадастровим номером 1420985900:02:000:0165 до Переліку земельних ділянок комунальної власності для підготовки Лотів для продажу права оренди на них на земельних торгах у формі електронного аукціону.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №200/867/22 судом 16.03.2023 видано виконавчі листи.

26.04.2023 відповідач засобами електронного зв`язку, через електронну пошту, подав до суду заяву про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №200/867/22.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення суду, суд враховує наступне.

Відповідно достатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першоюстатті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення,які подаються на стадії виконаннясудового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання(надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника відповідача надійшла до суду 26.04.2023, проте заявником до заяви про відстрочення виконання рішення у справі №200/867/22 не долученодокази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, частиною другоюстатті 167 КАС Українипередбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Керуючись статтями 44, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача від 26.04.2023 про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №200/867/22 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеномустаттею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна