Постановление суда № 110466201, 26.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2023 року Справа 160/12328/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи при розгляді питання згідно статті 382 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання судового рішення від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22 із застосуванням для позивача при перерахунку пенсії з 01.01.2016 року 79% сум грошового забезпечення.

27.02.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22.

Відповідачем отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року 28.02.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 04.04.2023 року відповідачем не було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

04.04.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22.

17.04.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22.

У вказаному звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 року в розмірі 79% грошового забезпечення.

Суд зазначає, що з додатків, доданих відповідачем до звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22, встановлено, що з 01.12.2022 року позивач отримує пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення.

18.04.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду з метою детального та всебічного з`ясування обставин, а саме: продовження виплати відповідачем пенсії позивача з 01.12.2022 року з урахуванням 70% грошового забезпечення, не зважаючи на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №160/12328/22, яким, зокрема, зобов`язано відповідача здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії позивача у розмірі 79% сум грошового забезпечення, судом було призначено судове засідання на 24.04.2023 року о 11:00 год.

Відповідачем отримано копію ухвали суду від 18.04.2023 року та повістку про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 24.04.2023 року, - 19.04.2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 24.04.2023 року, не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Також суд звертає увагу, що представник відповідача в телефонній розмові 24.04.2023 року в 11:04 год. повідомив секретаря судового засідання про відсутність відповідального співробітника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року.

24.04.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду визнано обов`язковою явку начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Козака Юрія Івановича у розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Попереджено начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Козака Юрія Івановича, що наступне судове засідання призначене на 26.04.2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року 24.04.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

В судове засідання, призначене на 26.04.2023 року, ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про неможливість не явки в судове засідання не повідомив, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повторно визнати обов`язкову явку начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Козака Юрія Івановича в судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст.148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Суд звертає увагу ОСОБА_2 , що у випадку повторної неявки в судове засідання, суд на підставі ч.1 ст.148 КАС України може застосувати до ОСОБА_2 привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 148, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою явку начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Козака Юрія Івановича у розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Козака Юрія Івановича, що судове засідання призначено на 18.05.2023 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський