Постановление суда № 1104634, 12.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.07р.

Справа № 22-261

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг, м. Кривий Ріг

до 1. Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

2.Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка

про стягнення 2826 грн. 94 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 27.01.04 з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка на користь Криворізького державного гірничо –металургійного комбінату “Криворіжсталь” стягнено 2826 грн. 94 коп. основної суми, 169 грн. судових витрат, в тому числі 51 грн. державного мита, про що видано наказ від 28.03.04.

Ухвалою суду від 23.07.04 здійснено процесуальне правонаступництво і замінено Криворізький державний гірничо –металургійний комбінат “Криворіжсталь” на Відкрите акціонерне товариство „Криворізький гірничо-металургійний комбінат “Криворіжсталь”, м. Кривий Ріг.

Ухвалою суду від 10.05.07 здійснено процесуальне правонаступництво і замінено Відкрите акціонерне товариство “Криворізький гірничо-металургійний комбінат “Криворіжсталь” на Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ”.

Представником позивача подано заяву про заміну сторони правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подав Витяг зі Статуту Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", зареєстрованого 18.06.07 року, копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 1330, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 566614.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26007301153054/980 в філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ЗКПО 24432974).

Суддя

Л.Д. Пуппо