Постановление суда № 110463177, 26.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1630/23

Номер провадження 1-кс/585/469/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженогоз прокуроромРоменської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12023200470000279 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженогоз прокуроромРоменської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12023200470000279 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: у вбивстві ОСОБА_6 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та умисному знищення майна, шляхом підпалу, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення додаткового огляду 22.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 недопалків з під цигарок; полімерну пляшку з під напою «Тропік»; ніж з руків`ям із полімерного матеріалу темного кольору; металевий предмет, який ззовні схожий на кочергу; металевий предмет, один кінець, якого має кільце інший загострений; прозора полімерна пляшка із кришкою синього кольору; металеву чарку; ніж металевий із рукояткою сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Київстарт» з флеш картою розширення пам`яті, імеі:1 НОМЕР_1 , імеі:2 НОМЕР_2 ; медична документація на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Fly»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; полімерна пляшка з пробкою синього кольору з спиртовмісною рідиною; 19 предметів з ознаками термічної дії з пожежо-сміття із кімнати; ніж з пластиковим руків`ям червоно-синьо-сірого кольору.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, у заяві до суду просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 20.04.2023 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12023200470000279 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , та фактом знищення майна померлого ОСОБА_6 , а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

22.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено додатковий ОМП під час якого виявлено та вилучено: 5 недопалків з під цигарок; полімерну пляшку з під напою «Тропік»; ніж з руків`ям із полімерного матеріалу темного кольору; металевий предмет, який ззовні схожий на кочергу; металевий предмет, один кінець, якого має кільце інший загострений; прозора полімерна пляшка із кришкою синього кольору; металеву чарку; ніж металевий із рукояткою сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Київстарт» з флеш картою розширення пам`яті, імеі:1 НОМЕР_1 , імеі:2 НОМЕР_2 ; медична документація на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Fly»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; полімерна пляшка з пробкою синього кольору з спиртовмісною рідиною; 19 предметів з ознаками термічної дії з пожежо-сміття із кімнати; ніж з пластиковим руків`ям червоно-синьо-сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 22.04.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.04.2023 року, а саме на:

- 5 недопалків з під цигарок, які було вилучено та поміщено до паперового пакунку на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-полімерну пляшку з під напою «Тропік», яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-ніж з руків`ям із полімерного матеріалу темного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-металевий предмет, який ззовні схожий на кочергу, яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-металевий предмет, один кінець, якого має кільце інший загострений, яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-прозора полімерна пляшка із кришкою синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-металеву чарку, яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

металеву чарку, яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-ніж металевий із рукояткою сірого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-мобільний телефон марки «Nokia» з сімкартою мобільного оператора «Київстарт» з флеш картою розширення пам`яті, імеі:1 НОМЕР_1 , імеі:2 НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-медична документація на ім`я ОСОБА_6 , яку було вилучено та поміщено до спец пакету №PSP 4135023, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;;

-мобільний телефон марки «Fly», який було вилучено та поміщено до паперового пакунку на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-полімерна пляшка з пробкою синього кольору з спиртовмісною рідиною, яку було вилучено і поміщено в картонну коробку із биркою, на яку було нанесено відповідні пояснювальні надписи;

-19 предметів з ознаками термічної дії з пожежо-сміття із кімнати, які було вилучено та поміщено до спец пакунку VAR1353959, на який було нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

-ніж з пластиковим руків`ям червоно-синьо-сірого кольору, який було вилучено і поміщено до паперового пакунку на який нанесено відповідні пояснювальні надписи і завірено підписами учасників процесуальної дії;

з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1