Постановление суда № 110460224, 25.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3196/23

Провадження №1-кс/463/2874/23

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурораОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні№ 42023140000000122 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться на території управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню № 42023140000000122 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023140000000122 від 23.04.2023, за фактом не сплати обов`язкових митних платежів та податків за вищеописаний товар, що спричинило тяжкі наслідки.

Необхідність та мотивованість проведення обшукутранспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , прокурор обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 23.04.2023, 24.04.2023; протокол про порушення митних правил № 0444/20900/23; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційна картка на ТЗ).

Вказаними письмовими документами, на думку прокурора, підтверджується те, що речі, предмети та документи, які використовувались під час вчинення злочину та можуть мати істотне значення для розслідування кримінального провадження, безпосередньо знаходяться в транспортному засобі - вантажному автомобілі марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про те, щоречі, предмети та документи, які використовувались під час вчинення злочину та можуть мати істотне значення для розслідування кримінального провадження, безпосередньо знаходяться в транспортному засобі - вантажному автомобілі марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023140000000122 від 23.04.2023, за фактом не сплати обов`язкових митних платежів та податків за вищеописаний товар, що спричинило тяжкі наслідки.

Як вбачається з поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на проведення обшукутранспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться на території управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, з метою відшукання та вилучення документів, речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні№ 42023140000000122, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що речі, предмети та документи, які використовувались під час вчинення злочину та можуть мати істотне значення для розслідування кримінального провадження, безпосередньо знаходяться в транспортному засобі - вантажному автомобілі марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, речі, предмети та документи, які використовувались під час вчинення злочину та можуть мати істотне значення для розслідування кримінального провадження, безпосередньо знаходяться в транспортному засобі - вантажному автомобілі марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 23.04.2023, 24.04.2023; протокол про порушення митних правил № 0444/20900/23; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційна картка на ТЗ.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення прокурора про те, що в транспортному засобі, можуть знаходитись документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з інформацією Управління Служби безпеки України у Львівській області, вищевказані предмети, речі та документи можуть зберігатись у транспортному засобі - вантажному автомобілі марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , та поміщений на територію управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023140000000122 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться на території управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, а саме побутової техніки (мобільні телефони, ноутбуки, планшет, тощо, торгових марок APPLE, REDMI, Google, ХІАОМІ та інших), а також документів, що стосуються цих предметів та речей, зокрема їх походження, купівлі-продажу, перевезення через державний та митний кордон України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023140000000122 від 23.04.2023 .

Слідчий суддя ОСОБА_1