Постановление суда № 110455628, 25.04.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/476/23

381/960/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Фастові Київськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяна Вячеславівна, Автозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

14 березня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у

приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Т.В. матеріали спадкової справи.

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подала заяву з проханням провести підготовче засідання за їх відсутності, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися з незалежних від суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяна Вячеславівна, Автозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 10 травня 2023 року, на 12 год. 20 хв., з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Ковалевська