Решение № 110455209, 25.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1293/23

Провадження № 2/344/1255/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.

секретаря Мациборки С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в січні 2023р. в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію сумі 5777.70грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі Договору про користування електричною енергією від 14.10.2013р. позивач здійснював постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому, 04.05.2022р. відповідач подав позивачу заяву-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії (публічний договір) до даної квартири, а 06.06.2022р. підписав Додаткову угоду №6 про порядок погашення заборгованості до Договору від 04.05.2022р. №24065699. Згідно Додаткової угоди №6 він визнав свій борг за не обліковану електроенергію сумі 7742.70грн. наявну за Актом про порушення від 08.04.2022р. відповідач частково оплатив 1965грн., а решта умов договору не виконує.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Водночас, у строк встановлений судом ухвалою відповідач її представник відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання поукладеній угоді про порядок погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

На підставі Договору про користування електричною енергією від 14.10.2013р. позивач здійснював постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7-10).

В подальшому, відповідач 04.05.2022р. подав позивачу заяву-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії (публічний договір) до вказаної квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

06.06.2022р. споживач ОСОБА_1 підписав Додаткову угоду №6 про порядок погашення заборгованості до Договору від 04.05.2022р. №24065699 (а.с.16-17). Згідно Додаткової угоди №6 він визнав свій борг за не обліковану електроенергію сумі 7742.70грн. наявну за Актом про порушення від 08.04.2022р. та зобов`язувався оплачувати борг частинами до 06.12.2022р. за графіком.

Як доводив позивач, відповідач частково оплатив 1965грн. (а.с.18,19), а решта умов договору по сплаті ще 5777.70грн. не виконав.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за надані послуги суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Внаслідок неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті заборгованості за узгодженим графіком, виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути, а тому вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За вимогами ст.133,137,141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в т.ч. на професійну правничу допомогу, які несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2684 грн.(а.с.20,25).

Також, позивач просив стягнути й витрати на професійну правову допомогу в сумі 5000грн.(а.с.38-44), які також підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію та судових витрат задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», (місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, буд.34, код ЄДРПОУ 00131564) заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 5777.70грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 70коп).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, буд.34, код ЄДРПОУ 00131564) судові витрати у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору та 5000грн. (п`ять тисяч гривень) на професійну правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА