Постановление суда № 110455204, 25.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12255/22

Провадження № 1-кп/344/510/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження, а також про зміну запобіжного заходу, яке мотивує тим, що з 02.03.2023 року він призваний у Збройні Сили України для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, на цей час є законні підстави для зупинення судового провадження в справі. Крім того, 14.11.2022 року щодо нього судом було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 49 620 гривень та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Звертає увагу суду на те, що з моменту застосування до нього вказаного запобіжного заходу ним жодного разу не було порушено процесуальні обов`язки, а навпаки він сумлінно завжди їх виконує. Вказує, що у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ такі обов`язки та його процесуальна поведінка жодним чином не зміняться якщо судом буде змінено запобіжний захід на період його військової служби. На цей час змінилися і його життєві обставини, оскільки на його утриманні перебуває не тільки родина з двома малолітніми дітьми але і хвора на діабет мати, яку він також фактично утримує та матеріально забезпечує, в тому числі лікуванням, придбанням ліків. Крім того, происть врахувати суд ту обставину, що з моменту звільнення його з останнього місця роботи минуло майже пів року, які він не працює у зв`язку з чим його фінансовий стан значно погіршився, а тому зміна запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення грошей у родину зможе хоч би якось її фінансово підтримати у його відсутність, коли найближчим часом йому необхідно буде відбути на фронт. Просить вказані клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченого, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині зупинення щодо нього судового провадження на підставі ст.335 КПК України. Щодо зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, просить відмовити в цій частині клопотання, оскільки на даний час в даному провадженні не розпочато судовий розгляд, ризики, які були враховані під час застосування такого запобіжного заходу не відпали і не зменшилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, суд прийшов до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022 року в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка вважається внесеною заставодавцем, з покладенням на обвинуваченого на час судового розгляду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, на даний час триває судове провадження, яке ще не розпочате та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків, які ще не допитувалися під час судового розгляду, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, обвинуваченим вказуються ті ж обставини, які були судом враховані під час обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень на стадії підготовчого судового засідання.

Зважаючи на те, що обвинувачений просить про зупинення судового провадження щодо нього у зв`язку із тим, що він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то, суд не вбачає за таких обставин за доцільне на даний час змінювати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та покладення обов`язків відповідно до ст.194 КПК України. Суд, також зазначає, що в разі покладення на обвинуваченого обов`язків з моменту винесення даної ухвали, то у відповідності до вимог ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Обвинувачений та його захисник просять обов`язки визначені у ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого з моменту настання підстав для відновлення судового провадження, суд зауважує, що вказане не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Обставини, що слугували підставою застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено. Обвинуваченим у своєму клопотанні не наведено нових та достатньо обґрунтованих обставин, які б вказували на необхідність зміни обраного йому запобіжного заходу. За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо нього слід відмовити.

Щодо клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки № 1362 від 09.03.2023 року виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_6 , ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації з 02.03.2023 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний по мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, яка виключає його участь у судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст.176-178, ст.179, ст.194, ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відмовити.

Судове провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України зупинити - до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ