Постановление суда № 110454485, 24.04.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2155/23

Провадження № 1-кс/0203/1956/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений,має наутриманні малолітніїдітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання «старший солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №62023170030000476,

встановив:

24 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що з 15 квітня 2023року він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, старшим стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито відмовився виконувати наказ командира щодо вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , не прибувши до нового місця служби. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував на необґрунтованість підозри, оскільки наказ не був належним чином доведений до відома ОСОБА_4 , який 15квітня 2023 року перебував у добовому чергуванні. Крім того, захисник вказував, що слідчим та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Просив врахувати наявність на утриманні підозрюваного дітей, відсутність попередніх судимостей, добровільну явку до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, пояснював, що йому не було належним чином доведений наказ, у відмові виконати який він підозрюється.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ, вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня2023 року за №62023170030000476 (а.с. 6).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

21 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України (а.с. а.с. 103 114).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію довідки-доповіді, військового квитка підозрюваного, копії наказів, копії акті та рапортів, копію акту службового розслідування від 20.04.23, копії протоколів допитів свідків, довідка ВЛК та копії медичних документів (а.с. а.с. 12 102).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, пояснення підозрюваного та його захисника щодо неналежного доведення до підозрюваного наказу спростовуються показаннями свідків та актом службового розслідування.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану, має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 червня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту його взяття під варту в залі суду.

Згідно абз. 8 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час дії воєнного стану, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчоготретього слідчоговідділу (здислокацією вмісті Дніпро)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого вміста Полтава, ОСОБА_6 прообрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» строком до 21червня2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме: з 13 год. 47 хв. 24квітня2023року до 21 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62023170030000476, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала можебутиоскаржена вапеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.04.2023 р. о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1