Решение № 110454331, 18.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6891/22

2/212/410/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання- Івашко А.А.

у цивільній справі №212/6891/22 за позовом Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 92473,84 грн., 3% річних 3031,69 грн. за користування чужими грошовими коштами, інфляційні витрати 8477,44 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2481 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . 02.02.2012 року з відповідачем було укладено договір №2/12-44 найму житла в студентському гуртожитку №2 та його реконструкції, яким було передано в користування житло площею 69,6 м2, кімната №21 на 1 поверсі в гуртожитку АДРЕСА_2 . Договір діяв по 02.02.2013 рік, але відповідач продовжує проживати по закінченню строку договору, але не здійснює оплату за договором, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

07.02.2023 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у адресованих суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав з зазначених підстав та просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, відзив на позов або заяв про відкладення розгляду справи, до суду не подавала.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.02.2012 року між Гірничим коледжем Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 було укладено договір №2/12-44 від 02.02.2012 найму житла в студентському гуртожитку №2 та його реконструкції. Предметом договору є оренда приміщення для проживання площею 69,6 м2, кімната №21 на 1 поверсі в гуртожитку АДРЕСА_2 (а.с.156).

ОСОБА_1 з 17.03.2008 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради (а.с.141).

У відповідності до п.3.3. Договору №2/12-44 від 02.02.2012 ОСОБА_1 зобов`язалась вносити своєчасно до 15 числа наступного місяця, за минулий місяць плату за житло за тарифом вартості квартирної плати, та комунальні послуги (водопостачання, електрична, теплова енергія та інші послуги), згідно щомісячного рахунку наймодавця, на підставі його розрахунків або показників лічильників, за тарифами діючими у м. Кривому Розі. Вчасно до 15 числа наступного місяця, розраховуватись з Балансоутримувачем за вивіз твердих відходів ( сміття) за тарифами діючими у м. Кривому Розі, відповідно до норми накопичення твердих побутових відходів на одну особу.

Також, згідно п.3.4 Договору ОСОБА_1 зобов`язалась повністю сплатити борг за минулий час в термін дії укладеного Договору найму житла.

Відповідно ч.1ст.810ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Частиною 3 ст.815ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Статтею 820ЦК України передбачено, що розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла. Одностороння зміна розміру плати за користування житлом не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла.

Згідно зі ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 10 статті 18 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»від 4 вересня 2008 року №500-VI встановлення плати за проживання у гуртожитку та за участь в утриманні місць загального користування та прибудинкової території віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування незалежно від виду жилої площі у гуртожитку (яка перебуває у відособленому користуванні або ліжко-місце).

Експлуатацію гуртожитку здійснює житлово-експлуатаційна організація, а за її відсутності підприємство, установа, організація, у віданні якого перебуває гуртожиток, відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76.

Згідно пункту 4 розділу 3 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 № 84, чинного на момент виникнення правовідносин (втрата чинності 02.01.2019), особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані: своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує кошти за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку.

Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку.

Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги (пункт 7 Положення).

Аналогічні положення викладені в Примірному положенні про користування гуртожитками, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018р.№ 498, відповідно до пункту 15 якого особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 92473,84 гривень.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Також, згідно ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч. 2статті 625 ЦК України.

Таким чином, згідно з розрахунку доданого позивачем до позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню сума індексу інфляції у розмірі 8477,44 гривень та три проценти річних у розмірі 3031,69 гривень.

За таких підстав, оскільки відповідач у судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, не заявляла клопотання про застосування строків позовної давності, крім того протягом дії договору не сплачувала щомісячні платежі вчасно та у повному обсязі, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,280,281,282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» заборгованість у розмірі 92473,84 грн., 3% річних 3031,69 грн. за користування чужими грошовими коштами, інфляційні витрати 8477,44 грн., всього 103 982 (сто три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Відокремлений структурний підрозділ «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету», юридична адреса: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, ЄДРПОУ 37861922.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 18 квітня 2023 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна