Постановление суда № 110446748, 25.04.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6668/16-ц

Провадження № 2/946/1523/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2020 заявлено самовідвід суддею Грубіян Л.І.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 цивільну справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

08.12.2020 від ОСОБА_1 надійшли уточнення до позовної заяви, якою просить зобов`язати ОСОБА_2 знести прибудову літ. «б» до житлового будинку літ. «Б» домоволодіння по АДРЕСА_1 , та дозволити ОСОБА_1 установити огорожу з сітки-рабиці на земельній ділянці домоволодіння на відстані щонайменше на 1,0 м від лінії межі із суміжною земельною ділянкою домоволодіння, для забезпечення безперешкодного доступу обслуговування належного їй домоволодіння АДРЕСА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України,позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернувшись до суду з уточненою позовною заявою, позивачка фактично збільшила позовні вимоги після спливу строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у прийнятті уточненої позовної заяви від 08.12.2020 відмовити та повернути позивачці.

Керуючись ст. 4,13,19, 49, 259-260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 08.12.2020 - відмовити та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці право на звернення до суду з вказаною вимогою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна