Решение № 110445653, 21.04.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1172/23

Провадження № 2/346/782/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуласьв судз данимпозовом,в якомувказала,що шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Зазначила, що від шлюбу у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня, та перебуває на її утриманні, та продовжує навчання. Позивач зазначає, що їхня з відповідачем донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається в Івано-Франківському навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія", термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Позивач зазначає, що у неї погіршилось матеріальне становище та має низький рівень доходів, тому їй важко утримувати дочку самостійно. Також позивач зазначила, що відповідач працює у Військовій службі правопорядку міста Івано-Франківськ, звідки отримує доходи, та стан його здоров`я та матеріальне становище надають йому можливість сплачувати аліменти. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Також позивач просила стягнути з відповідача судові витрати за правову допомогу.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак попередньо від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,дослідивши письмовідокази посправі,прийшов довисновку,що позовслід задовольнити,з наступнихпідстав.Між сторонамивиник спірз приводустягнення аліментівна утриманняповнолітньої дитинина періоднавчання.Судом встановлено,що згіднокопії заочногорішення,справа №346/5665/17,шлюб міжсторонами булорозірвано,а дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишено проживатиз матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).Згідно копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,сторони посправі єбатьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою1-огокурсу денноїформи навчання(наумовах оплати)Івано-Франківськогонавчально-науковогоюридичного інститутуНаціонального університету«Одеська юридичнаакадемія»,термін закінченнянавчання:30.06.2026року,що підтверджуєтьсядовідкою №243від 27.02.2023року (а.с.8).За вимогамист.199Сімейного кодексуУкраїнибатьки зобов`язаніутримувати своїхповнолітніх дітей,які продовжуютьнавчання іу зв`язкуз цимпотребують матеріальноїдопомоги,до досягненняними двадцятитрьох роківза умови,що батькиможуть надаватитаку допомогу.Право наутримання припиняєтьсяу разіприпинення навчання.Право назвернення досуду зпозовом маєтой збатьків,з кимпроживає дочка,син,а такожсамі дочка,син,які продовжуютьнавчання.Право повнолітньоїдитини наутримання дієпротягом їїнавчання до23років.В разіприпинення навчанняраніше досягненняцього віку,дитина втрачаєправо наутримання.При визначеннірозміру аліментівсуд враховуєобставини,передбаченіст.182Сімейного кодексуУкраїни.Також відповіднодо п.20Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №3від 15.05.2006року Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментівобов`язок батьківутримувати повнолітніхдочку,сина,які продовжуютьнавчатися післядосягнення повноліття(незалежновід форминавчання),виникає заобов`язковоїсукупності такихюридичних фактів:досягнення дочкою,сином віку,який перевищує18,але єменшим 23років;продовження ниминавчання;потреба узв`язкуз циму матеріальнійдопомозі;наявність убатьків можливостінадавати такудопомогу.Враховуючи вищенаведене,виходячи змеж заявленихпозовних вимог,системного аналізуположень чинногозаконодавства Українита матеріалівсправи,суд вважає,що позовслід задовольнитита слідстягувати звідповідача,на користьпозивача,аліменти наутримання дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка продовжуєнавчання,у розмірі1/4частини зусіх видівйого заробітку(доходу),але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму,щомісячно.Стягнення слідрозпочати здня поданняпозову досуду,тобто з09.03.2023року іслід проводитидо закінчення ОСОБА_3 навчання,але непізніше ніждосягнення неюдвадцяти трьохроків.Судові витратинеобхідно розподілитивідповідно довимогст.141ЦПК України.Тобто звідповідача слідстягнути вдохід держависудовий збіру розмірі 1073,60 грн., та на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.141,180,181,182,184,191, 199 Сімейного кодексу України, ст. 141, ч.2 ст.247, 263, 264, 265,268, 274,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,жителя: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,жительки АДРЕСА_2 ,аліменти наутримання дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка продовжуєнавчання,у розмірі1/4частини зусіх видівйого заробітку(доходу),але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму,щомісячно,починаючи з09.03.2023року іпроводити дозакінчення ОСОБА_3 навчання,але непізніше ніждосягнення неюдвадцяти трьохроків.Право наутримання припиняєтьсяу разіприпинення ОСОБА_3 навчання.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,жителя: АДРЕСА_1 ,у дохіддержави:отримувач коштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106 1073(однутисячу сімдесяттри)гривні 60копійок судовогозбору.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,жителя: АДРЕСА_1 накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,жительки АДРЕСА_2 ,2500(двітисячі п`ятсот)гривень витратна професійнуправничу допомогу.Допустити негайневиконання рішеннясуду вмежах сумиплатежу заодин місяць.Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуна поданняапеляційноїскарги.Апеляційна скарганарішеннясуду можебутиподанадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днівздня йогопроголошення.Якщовсудовому засіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастини судовогорішеннязазначенийстрок обчислюєтьсяздня складенняповногосудового рішення.

Повне судове рішення складено 26.04.2023 року.

Суддя Махно Н. В.