Постановление суда № 110444200, 18.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

18.04.2023

Справа №522/3398/23

Провадження №6/522/105/22

УХВАЛА

18 квітня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мохни Світлани Олександрівни про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Приморськогорайонного суду м.Одеси 20.02.2023 року надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мохни С.О. про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи за вищевказаною заявою було призначено на 18.04.2023 року.

У судове засідання призначене на 18.04.2023 року сторони не з`явилися, 05.04.2023 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання УЗПВР в Кіровоградській області ПМУ МЮ (м.Одеса) Мохна С.О. на електронну адресу суду 05 квітня 2023 року надала заяву, в якій просила заяву про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишити заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Кіровоградській області ПМУ МЮ (м.Одеса) Мохни С.О. про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 257, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень вКіровоградській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Мохни СвітланиОлександрівни задовольнити.

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мохни Світлани Олександрівни від 05 квітня 2023 про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.